※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 看到这一堆嘴炮就不爽。 : 还记不记得当初有个圣火事件，有一堆人吵着中国在圣火传递路线上矮化台湾 : 的问题？ : 稍微提醒各位一件事，当时我就一直在问，为什麽那时从来没人提「中华奥会 : 」的 Chinese Taipei 要正名成「台湾奥会」 Taiwan ？那时候义愤填膺地讲了 : 啥打压、矮化半天，对於这件事情就是从头到尾没有提过。 : 怎麽，现在怎麽变得这麽勇敢啦？怎麽到现在才这麽痛心疾首、煞有其事地在 : 讨论啥英文字的意义？那个该谈这问题的关键时候对此为什麽像个哑巴一样吭都 : 不吭一声？ : 有一些人的所作所为，实在让我很难相信他们要的是尊严；看来看去，他们不 : 过是要发言而已。这才是台湾为什麽什麽尊严都争取不到的最根本原因。爱台湾 : ？希望维护台湾的尊严？ : 台湾的尊严就是被这种人败光的，从可以过境本土搞到被人送去阿拉斯加还可 : 以沾沾自喜地说在拼外交，这可真风光啊～ : 我呸。 其实以下的内容，我之前已经问过了(18152) 只是没有得到答案 看到M兄这一篇，就藉着回文，再问一遍 我好奇的是，实际参加国际事务重要 还是参与用的名称重要 这麽说好了，如果无法使用ROC或是Taiwan参与WHO或者是奥运 而只能以类似Chinese Taipei等带有模糊空间的名称参与 那该如何抉择? 坚持名称 or 以模糊名称参与，何为重? 比如说 今年的奥运代表团 用中华台北一定可以出团 用ROC一定不能出团 何者为重? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.132