※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 航權與其他眾多國家事務 都是國家的公器 : 這些公器的使用與議訂 在民主國家 都應該由公共部門的負責人來辦理 : 也就是 應該由總統在權責部門內 擇人前往商議 : 事先訂定目標 商議過程要有詳細的紀錄 事後要有完整的報告與檢討 : 觀察吳伯雄訪中商議台灣政務的過程 迴避了"民選政府"與民主程序 以黨代理國政 : 馬吳會面新聞畫面中 馬總統在吳回國後 第一件關切的事 就是直航 : 我認為 這種事情應該以政府對政府來協商 : 如KMT如此作法 很有私相授受的疑慮 : 對此 馬總統的解釋是以黨輔政 我認為這是糊塗話 : 黨是黨 國家是國家 這些事務 國家機器有相關權責人員 : 我很希望此次是私人層級的會訪 可惜馬總統為這次會訪背了書 : 吳伯雄多次公開談論政務 讓人覺得很突兀與不倫不類 : 馬總統與KMT此舉 恐怕又開啟了黨國不分的例子 對台灣的民主是很大的傷害 : 我這篇文章是想談程序正義 : 黨理國政不符合程序正義 我先講解一下何謂程序正義 以下 程序正義的觀念源於英國，那裡的人們稱程序正義為“自然正義”（natural justice） 。“自然正義”原則的具體內容是：1、任何人不得自己審理自己或與自己有利害關系的 人的案件；2、任何一方的訴詞都要被聽取。自然正義原則是司法審判活動中的最低條件 簡單說 程序正義是個法律名詞 不是個外交名詞 因此先生可能把法律名詞誤用到了外交 我講解一下吧 法律上講究程序正義的原因 是就算法律不是那麼公正的~~~畢竟每個法官都會有他的主觀 但照著整個程序按部的三審三決下來 總之 至少能減少誤判的機會 也就是說 司法是很講究程序正義的 講到這 為何說 外交是不講究程序的呢 原因無他 外交講究的是柔軟性 有時 外交官夫人好好打個麻將 打個牌 就能夠做到很多大男人做不到的外交突破 在這種情況下 是不是也有程序上的問題呢? ~~~~畢竟夫人們都是無官職的老百姓 再者 美國的第一夫人常常出國進行慈善活動 以推展實質外交 第一夫人完完全全是個無官無職的老百姓 那麼 依先生的程序正義之論 是不是也認為美國第一夫人不該出國搞外交 應該窩在家裡織毛線 以維護(程序正義) 今天馬總統派了吳伯雄主席去北京談外交 先不論別的 吳伯雄主席 他是國民黨主席沒錯 但吳主席是沒有官職的 也就是說 馬總統派了一個中華民國公民去北京進行外交~~~只是身份比較特殊 這在國際上是很常見的 並沒有合不合程序的問題 如果你真的認為這很不合程序 那阿扁派金紀玖搞外交 豈不是更扯 XDDDD 怎麼都沒有聽到你提到 還是說 只要是馬總統做的 就是錯的 就是不合程序的 然後 同樣的一套邏輯套到阿扁身上更是錯的 你就看不到 然後說阿扁是對的 這樣的邏輯思維是很有趣的 我喜歡戲稱之為兩套邏輯 又 今天我累了一天 比較寫不出文章 >"< 因此 -- 往事 是甚麼 我有時覺得很累 http://photo.pchome.com.tw/bossishin/01/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.65.200 ※ 編輯: sevenhahaha 來自: 211.79.65.200 (06/02 23:11) ※ sevenhahaha:轉錄至看板 HatePolitics 06/02 23:12