※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : 航权与其他众多国家事务 都是国家的公器 : 这些公器的使用与议订 在民主国家 都应该由公共部门的负责人来办理 : 也就是 应该由总统在权责部门内 择人前往商议 : 事先订定目标 商议过程要有详细的纪录 事後要有完整的报告与检讨 : 观察吴伯雄访中商议台湾政务的过程 回避了"民选政府"与民主程序 以党代理国政 : 马吴会面新闻画面中 马总统在吴回国後 第一件关切的事 就是直航 : 我认为 这种事情应该以政府对政府来协商 : 如KMT如此作法 很有私相授受的疑虑 : 对此 马总统的解释是以党辅政 我认为这是糊涂话 : 党是党 国家是国家 这些事务 国家机器有相关权责人员 : 我很希望此次是私人层级的会访 可惜马总统为这次会访背了书 : 吴伯雄多次公开谈论政务 让人觉得很突兀与不伦不类 : 马总统与KMT此举 恐怕又开启了党国不分的例子 对台湾的民主是很大的伤害 : 我这篇文章是想谈程序正义 : 党理国政不符合程序正义 我先讲解一下何谓程序正义 以下 程序正义的观念源於英国，那里的人们称程序正义为“自然正义”（natural justice） 。“自然正义”原则的具体内容是：1、任何人不得自己审理自己或与自己有利害关系的 人的案件；2、任何一方的诉词都要被听取。自然正义原则是司法审判活动中的最低条件 简单说 程序正义是个法律名词 不是个外交名词 因此先生可能把法律名词误用到了外交 我讲解一下吧 法律上讲究程序正义的原因 是就算法律不是那麽公正的~~~毕竟每个法官都会有他的主观 但照着整个程序按部的三审三决下来 总之 至少能减少误判的机会 也就是说 司法是很讲究程序正义的 讲到这 为何说 外交是不讲究程序的呢 原因无他 外交讲究的是柔软性 有时 外交官夫人好好打个麻将 打个牌 就能够做到很多大男人做不到的外交突破 在这种情况下 是不是也有程序上的问题呢? ~~~~毕竟夫人们都是无官职的老百姓 再者 美国的第一夫人常常出国进行慈善活动 以推展实质外交 第一夫人完完全全是个无官无职的老百姓 那麽 依先生的程序正义之论 是不是也认为美国第一夫人不该出国搞外交 应该窝在家里织毛线 以维护(程序正义) 今天马总统派了吴伯雄主席去北京谈外交 先不论别的 吴伯雄主席 他是国民党主席没错 但吴主席是没有官职的 也就是说 马总统派了一个中华民国公民去北京进行外交~~~只是身份比较特殊 这在国际上是很常见的 并没有合不合程序的问题 如果你真的认为这很不合程序 那阿扁派金纪玖搞外交 岂不是更扯 XDDDD 怎麽都没有听到你提到 还是说 只要是马总统做的 就是错的 就是不合程序的 然後 同样的一套逻辑套到阿扁身上更是错的 你就看不到 然後说阿扁是对的 这样的逻辑思维是很有趣的 我喜欢戏称之为两套逻辑 又 今天我累了一天 比较写不出文章 >"< 因此 -- 往事 是甚麽 我有时觉得很累 http://photo.pchome.com.tw/bossishin/01/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.65.200 ※ 编辑: sevenhahaha 来自: 211.79.65.200 (06/02 23:11) ※ sevenhahaha:转录至看板 HatePolitics 06/02 23:12