作者roxinnccu (觸身球專家)
看板KMT
標題Re: [討論] 放過無辜的平民好嗎 陳幸瑜做錯了什麼
時間Fri May 30 21:08:51 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 推 CrazyMarc:不用那麼氣啦…他們沒學過客觀歸責理論和相當因果關係… 05/30 19:16
: 我早說過了,陳公主是趙駙馬犯事的不可想見其不存在的先決因素.怎麼會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你殺了人，你媽也是所謂『不可想見其不存在』的先決因素
不是你媽生出你來還把你養大，你有辦法在那邊殺人嗎？
你這說的只是所謂條件理論而已
偏偏阿，這所謂相當性理論就是用來限縮條件理論的
你根本就張冠李戴還好意思大聲汪汪叫
這種連大一上法律系學生都不會犯的錯誤你好意思在這邊現世，科科
話說『相當因果關係』這詞兒可是有實務解釋說明這是啥的
那可是很長的一段話，很有名的
放個狗搜一下不會要你的命吧？
: 沒有相當因果關係?要跟我凹主觀犯意,你們也得證明陳公主並無過失才行.
: 且就道義責任來看,根本無法推到毫無過失.
以上兩行你是在講什麼鬼？記得拿去給陳敏看喔
過失？客觀歸責理論一開始就是在檢驗過失責任存在與否的
你有空在那邊念許玉秀大法官，不妨請她教你一下啥叫做客觀歸責
本台的ID 就是這個理論的大家，科科
: 如果陳公主也有主觀犯意,他就跟趙駙馬一樣進看守所了,才不會只是道義
: 責任.
那你到底是在講道義責任還是在講法律責任？
史蒂芬周作撒尿牛丸會成功不代表你作不會讓人吃了想吐
: 再講白一點,企業主為何要為員工使用盜版軟體負責?照你們這樣講,這也是
: 封建時代的連坐想法了?
1. 我聽說民法有一條規定是188條，有空放狗搜一下
2. 亞利安辯證法不要用的這麼不知羞恥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.156.7
1F：推 armed:我一開始就講得很清楚,道義責任當然才是媒體可以過問的事情. 05/30 21:20
一個你嘴炮封他的所謂道義責任就讓你可以去不管人家的意願跟拍？
那我還認為你armed這個新華社台灣分社（你自己封你自己的）
對愛國同心會這種腦殘團體的存在有道義責任，甚至有通匪嫌疑咧！
我也找記者跟著你拍，
然後連你利用上班時間打b都揭露出來，
以防你利用打b為匪宣傳有害國家利益如何？
還好意思講道義責任，你講一個應該負責任的理由就被人吐一個
在我眼裡你所謂道義責任就是『欲加之罪』
然後對你armed來說『何患無詞』這樣
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.156.7 (05/30 21:24)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.156.7 (05/30 21:26)
2F：→ downtoearth:所以我一直說的是，為了"道義責任"而給予媒體這種 05/30 21:26
3F：→ downtoearth:不受限制的權力，符合比例原則嗎? 05/30 21:27
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.156.7 (05/30 21:28)
4F：→ downtoearth:甚至說，把這種不限制的權力，交給這麼沒有專業素直 05/30 21:28
5F：→ downtoearth:沒有新聞道德的媒體，所造成的後果，能用一個人 05/30 21:28
6F：→ downtoearth:的道德責任來彌補嗎? 05/30 21:29
7F：→ downtoearth:當媒體使用這種方式，製造新聞，而閱聽觀眾卻不加制止 05/30 21:30
8F：→ downtoearth:甚至還加以支持，我倒想請問，養出不受限制的媒體的 05/30 21:31
9F：→ downtoearth:觀眾的道義責任，該怎麼計算? 05/30 21:31
10F：→ roxinnccu:樓上您真的對刀某想太多了，這位仁兄其實只是跟王幸男 05/30 21:33
11F：→ roxinnccu:差不多的腦袋，痛恨某人就一定要追殺到底這樣而已 05/30 21:33
12F：→ roxinnccu:大概比王幸男好一點的就是至少還會想出一大堆看起來正當 05/30 21:34
13F：→ roxinnccu:的理由去凹，而不是一句轉型正義念到底這樣 05/30 21:34