作者roxinnccu (触身球专家)
看板KMT
标题Re: [讨论] 放过无辜的平民好吗 陈幸瑜做错了什麽
时间Fri May 30 21:08:51 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言：
: : 推 CrazyMarc:不用那麽气啦…他们没学过客观归责理论和相当因果关系… 05/30 19:16
: 我早说过了,陈公主是赵驸马犯事的不可想见其不存在的先决因素.怎麽会
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你杀了人，你妈也是所谓『不可想见其不存在』的先决因素
不是你妈生出你来还把你养大，你有办法在那边杀人吗？
你这说的只是所谓条件理论而已
偏偏阿，这所谓相当性理论就是用来限缩条件理论的
你根本就张冠李戴还好意思大声汪汪叫
这种连大一上法律系学生都不会犯的错误你好意思在这边现世，科科
话说『相当因果关系』这词儿可是有实务解释说明这是啥的
那可是很长的一段话，很有名的
放个狗搜一下不会要你的命吧？
: 没有相当因果关系?要跟我凹主观犯意,你们也得证明陈公主并无过失才行.
: 且就道义责任来看,根本无法推到毫无过失.
以上两行你是在讲什麽鬼？记得拿去给陈敏看喔
过失？客观归责理论一开始就是在检验过失责任存在与否的
你有空在那边念许玉秀大法官，不妨请她教你一下啥叫做客观归责
本台的ID 就是这个理论的大家，科科
: 如果陈公主也有主观犯意,他就跟赵驸马一样进看守所了,才不会只是道义
: 责任.
那你到底是在讲道义责任还是在讲法律责任？
史蒂芬周作撒尿牛丸会成功不代表你作不会让人吃了想吐
: 再讲白一点,企业主为何要为员工使用盗版软体负责?照你们这样讲,这也是
: 封建时代的连坐想法了?
1. 我听说民法有一条规定是188条，有空放狗搜一下
2. 亚利安辩证法不要用的这麽不知羞耻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.156.7
1F：推 armed:我一开始就讲得很清楚,道义责任当然才是媒体可以过问的事情. 05/30 21:20
一个你嘴炮封他的所谓道义责任就让你可以去不管人家的意愿跟拍？
那我还认为你armed这个新华社台湾分社（你自己封你自己的）
对爱国同心会这种脑残团体的存在有道义责任，甚至有通匪嫌疑咧！
我也找记者跟着你拍，
然後连你利用上班时间打b都揭露出来，
以防你利用打b为匪宣传有害国家利益如何？
还好意思讲道义责任，你讲一个应该负责任的理由就被人吐一个
在我眼里你所谓道义责任就是『欲加之罪』
然後对你armed来说『何患无词』这样
※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.156.7 (05/30 21:24)
※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.156.7 (05/30 21:26)
2F：→ downtoearth:所以我一直说的是，为了"道义责任"而给予媒体这种 05/30 21:26
3F：→ downtoearth:不受限制的权力，符合比例原则吗? 05/30 21:27
※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.156.7 (05/30 21:28)
4F：→ downtoearth:甚至说，把这种不限制的权力，交给这麽没有专业素直 05/30 21:28
5F：→ downtoearth:没有新闻道德的媒体，所造成的後果，能用一个人 05/30 21:28
6F：→ downtoearth:的道德责任来弥补吗? 05/30 21:29
7F：→ downtoearth:当媒体使用这种方式，制造新闻，而阅听观众却不加制止 05/30 21:30
8F：→ downtoearth:甚至还加以支持，我倒想请问，养出不受限制的媒体的 05/30 21:31
9F：→ downtoearth:观众的道义责任，该怎麽计算? 05/30 21:31
10F：→ roxinnccu:楼上您真的对刀某想太多了，这位仁兄其实只是跟王幸男 05/30 21:33
11F：→ roxinnccu:差不多的脑袋，痛恨某人就一定要追杀到底这样而已 05/30 21:33
12F：→ roxinnccu:大概比王幸男好一点的就是至少还会想出一大堆看起来正当 05/30 21:34
13F：→ roxinnccu:的理由去凹，而不是一句转型正义念到底这样 05/30 21:34