※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : : 推 roxinnccu:公法上債之關係咧，陳小姐是什麼行政主體？少耍白了 05/29 22:47 : : → roxinnccu:沒證據就少說一點話，這點很難懂嗎？ 05/29 22:48 : : 推 tim1112:啊都沒證據了　你是要歡什麼 05/29 23:28 : : → tim1112:在有證據證明陳女有罪前　她就是無罪　無需負責任 05/29 23:29 : : 推 chenjo:樓上不知這位刀帥一直主張秦朝的連坐法嗎 05/29 23:58 : : → hankhui3175:還好他不是法官,不然犯罪人家屬都會被誅九族 05/30 09:39 : 這就是讓全國人民感到憤慨的地方,駙馬爺是甚麼行政主體？皇帝娘在我國 : 行政法上地位為何?你回答的出來我就告訴你陳小姐是什麼行政主體. 呵呵，不但亞利安辯證法出籠，還又開始問題回答問題的老招 請問陳幸妤她老公跟她老媽做了什麼又干陳幸妤屁事？ 一般認知下第一家庭的問題何時是『陳幸妤靠她老爸汪汪叫』？ 根本一直都是趙建銘靠吳淑珍汪汪叫，因為吳擺出一副她可以被人家靠著汪汪叫的態勢 換言之這個問題的核心是在吳淑珍（以及讓她可以汪汪叫的陳水扁）上面，然後趙建銘 一切都不干陳幸妤的屁事 丈母娘看女婿越看越有趣，這段過程中何時輪到『女兒』講話了 老大，未成年已結婚都有行為能力了 你不但長我幾歲還結了婚，怎麼腦袋還是一副需要法定代理人的樣子？ : 我國有一些沒有行政主體地位,但是權力卻比任何行政機關都大的,照各位 : 的講法還全都看不見抓不著,性質上只能稱為妖魔鬼怪幽靈魍魎. 那又怎樣，蠢人要去信這種所謂的『勢力』，那也是蠢人的問題 說過了，狗仗人勢那是人的問題，但『人』仗『人』勢那是前面那個人的問題 後面那個人你要制裁他，除非他有違反什麼職務法規 或教唆、利用人去違反什麼法律因而有確實的法律責任 『然後你還有辦法證明他確實有這樣做』 要不你只能用選舉去讓他負政治責任 下賊上之意，卻沒有上面白紙黑字的命令的話，那也是那個下人的問題 而且回到根本，有問題也是趙建銘跟吳淑珍的問題 趙跟吳已經是案件纏身了，這就是他們倆前面行為的代價 ....關陳幸妤屁事？關她屁事的證據在哪裡？還是你又要怪碎紙機？ 你東拉西扯的到底什麼時候要回到主題？亞利安辯證法耍不煩的嗎？ : 最好不要讓我知道你的行政法也是大法官教的,判斷公法並非全從主體來看 我行政法陳敏老師教的，上下學期平均82分， 你有本事在他手下拿到一樣的分數再來跟我叫板 主體？你連陳幸妤『實際上有介入你指控那些事』的證據都沒有 從頭到尾都是你自己的幻想罷了 就是東拉西扯她老公跟她老媽的問題硬要往陳幸妤頭上套，來滿足你低下的用心 拿不出證據就怪罪給碎紙機，合著你又看到人家用碎紙機毀滅罪證了 話都是你在講的 : ,現在所涉及的權利是不是全民利益?二次金改的分配跟他結婚禮金有何對價 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔？這樣看的喔，挖哈哈哈哈...... 照這種邏輯，你想必非常贊同林進興公佈胡志強病歷的行為跟說詞 我就說了，民進黨跟親共的根本就是三合一敵人，腦袋一樣，牙齒長不同方向罷了 : 關係,你姓R的是他的律師唷,比他還了解唷? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是阿，我是不知道不瞭解， 所以我不會跟armed一樣，沒證沒據還不停東拉西扯放屁洗版怪碎紙機 我只會出來嘲笑armed而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.228 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.228 (05/30 13:07)