※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言： : : 這不叫制裁 : : 這叫新聞綜藝化的同時剛好滿足了社會的報復心理 : 這裡是在制裁雞犬升天的思想. : 你爹當總統的時候,老公就可以藉著你以駙馬的名義出去喬事情,現在不當 : 總統,家人還不面對司法,當然只好用這種方式處理. : 假如今天司法程序都已經走完給予當事人應有制裁了,該坐牢的都進去了, : 該退賠的也都吐出來了,社會還會有報復心理嗎?台灣人沒那麼無情無義吧? 所以你的"制裁"跟"報復"是同一件事 那我們說的不同 對我來說，法治社會中，可以接受的"制裁" 只有法定程序 媒體可以監督，可以引導輿論施壓 甚至可以"創造"輿論進而施壓 已達到讓當事人接受法定程序的目的 我相信這也是你所希望達到的目的 : : 這可以叫制裁 : : 那DPP之前無視程序正義的轉型正義 : : 也當然叫制裁 : 政府與媒體的角色與權力大不相同,不可相提並論.況且老K也沒有對任何 : 正當司法程序進行抵抗呀. 因為大不相同 所以媒體不需要經過誰的同意，就可以引導，甚至創造輿論 來對某些有利於公義的事件進行監督，施壓 但，制裁? 我不能接受 媒體可以進行"制裁"的觀念 或者說是，我還不能接受，新聞綜藝化的媒體去執行"制裁" 因為能節制媒體本身的，只有媒體自身的專業及良知 而新聞綜藝化的媒體 很顯然的，並不具備專業及新聞良知 而同意不具備專業及良知的不管是哪根蔥或是哪個路人甲乙丙丁 可以執行"制裁" 對我來說，那跟"無視程序正義的轉型正義"一樣 只是毫無節制或者是不被節制的暴力 : : 先澄清一個立場 : : 新聞去進行有關案情的採訪，天經地義 : : 但是為了拍他發飆娛樂社會? : : 那又是另外一回事 : 那深層來看,假如扁珍趙家都被依法判刑去坐牢了,這樣跟拍社會上還會 : 有人覺得是娛樂嗎? : 這個娛樂社會反應出來的是甚麼,是司法正義尚未實現. : 就好像現在應該公佈在任首長健康其實已經變成社會共識了. 別鬧了，媒體去跟拍，絕對不是為了實現社會公義 這點很明顯，你知我知 沒有那麼深層的理由 只是剛好新聞綜藝化符合了社會的報復心態 然後他的發飆就成了一條新聞 所以這件事，從頭到尾是怎麼發生的? 媒體去跟拍 然後他發飆 然後新聞登出來 所以新聞被當成"製造業"就只能挨打要認命 這新聞如果做成 "訪問他媽為何不出庭時，他發飆" 那就一點話都沒啥好說 : : 會不會又有人問我是不是選輸不爽啊? : 我是不會啦,但是建議你看事情要看得更清楚. ㄜ，這當然不是說你 是我前幾天在這裡被人這麼問過 所以先打個預防針 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.132