※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 大家還記得的話，我在選前兩三週的時候，對馬當選後可能遇到的困境做了推估 : 我說 1. 閣揆會很難選 : 2. 中國熱鬧辦奧運、台灣沒有"起飛"這個落差會讓人民很失落 : 3. 今年內兩岸實際上不會太大進展 : 其實一直到明年底，我總共推估了六項，有三項沒有寫 算命仙這職業，是很講天份的( ′-`)y-～ : 但現在看來沒啥意義，因為最重要的是我完全錯估了馬英九這個人 : 馬英九讓我很失望 : 為什麼我會覺得他的閣揆會很難選呢，那篇裡我說 : 「因為他的政見提太多了，多到沒有空間、未來閣揆只能一直努力完成政見 : 沒有學者願意當"執政機器" 適合的只剩下專業官僚， : 但專業官僚沒有自己的想法，不是馬式領導「尊重部屬」適合的閣員 : 這麼一長串蕭系的政見，最適合的是「謹遵上意」的人，甚至是蕭萬長的老部下」 : 但事實來看，這個推估算是沒有發生 發生了，就說自己鐵口直斷；沒發生，也找個理由來鞭。 還好當時沒說沒中的話就要吃籃球架，否則應該會吃到撐吧( ′-`)y-～ : 馬英九的閣揆並沒有找得不順利、也有很多學者 : 至於為什麼 -- 這就是讓我失望的地方 : 馬英選公佈完閣員之後，根據各新閣員受訪的發言，我做了政見宣示的整理 : 其實大部份都沒具體說要做什麼，只是把一些話題點一下、說「會討論」而已 做什麼? 就做政見啊，還要做什麼? 不然就讓杜正勝留下來，讓他表演為了入聯全島走透透還摔車就好了。 : 扣除被動問到、有表態個人立場但沒說要推動的「廢死刑」(王清峰) : 比較具體的算是農委會主委的「農地復耕 -- 種玉米」的政策 : 當時我一看到這個政策，就想到馬英九的競選政見裡有一項 : 「休耕農地造林」 : 哇，好了，那現在休耕地是要復耕、還是要造林呢？ 是怎樣，腦子轉不過來嗎? 如果因應糧價決定要復耕了，還需要額外劃出休耕農地來造林嗎? 這個政見的提出，就是在於之前休耕的農地都沒有妥善利用。 荒廢的有，低度使用的有；為什麼要這麼浪費? 如果政府決定未來需要休耕，為什麼不整合這些休耕農地來配合政府的需要? 不要忘記了，美濃在做的觀光農業，部份區域的油菜花田，都是政府開始注意這裡 的一個開端；民進黨政府有想到要利用了。 馬英九政府想的，只是另一個可能的用法。 重點在於一個，休耕的農地，拿來造林；不是要農民在糧價高時，有錢不賺，把地拿 來種樹的。你腦袋轉不過來的話，要想想利益最大化原則才是。 : 就個案而言，我支持馬英九尊重專業意見，一方面是他那個造林政見還滿早提的 : 雖然說「滿早提的，所以收集專業觀點不足、不值得堅持」 : 意味著他競選政見的建構在某個角度上(單就"開始建構點"來說)其實和謝長廷相去不遠 : 都是要選舉了才找三兩學者提議就推 : (當然其他角度 比如說提議者的專業、人數 可能不同) : 不過，不管怎麼說，"就個案來說" 我還是覺得可以接受他改挺他的新閣員 : 但，這是「就個案來說」 : 而馬英九讓我失望的兩個主要因素，其中之一 : 便是上述的現象並不是個案 : -- 而是他之所以沒有出現「閣員難找」的困境的 通案的原因 以一個錯誤的例子，來將整個發展一舉推翻。 如果不是個案，而且，不是錯誤的個案的話，請多舉幾個。 : 以一個指標來看，就是「還沒上任就宣佈 633 可能做不到」 : 用道德的觀點來看，也許可以說「雖然是選舉手段，但還算誠實」 是今年... 今年預估5多，要6的話必須要在之前扁政府就要配合解除凍漲。 最好是做半年就能抵半年，馬英九又不是神。 當然是希望，你能把原文舉出來。 因為就之前幾個鬧板的表現來看，都是斷章取義後的任意延伸。 : 但，用一個政治原理上 契約的精神來看 : 高鐵在投標時聲稱「政府零出資」， : 結果要政府為他的借款背書、要保證買回、要國營事業投資 : 這幾年來，連去買一罐果汁， : 如果他上面寫「純天然」結果不是，或是他只是沒有明示「濃縮果汁還原」 : 都可以告到消基會、消保會 : 以這幾年慣用的說法 這是「黑心商品」 : 有含鉛未標示的黑心玩具、有含防腐劑的黑心年貨、甚至有教學品質差的黑心學店 : 相關法規還規定 保健食品、機能性食品不能宣稱療效(油切o 去油x 減肥x) : 那我想問： 一個競選時(外包裝)列一大堆政見(機能) 的候選人 : 結果他甚至不是 「做不到」或是「實際接後發現做不到」 : 而是還沒就任 就能告訴你「我的政見可能做不到」 -- 也就是他本來就知道 : 這算不算黑心候選人？ 四年六二三，八年六三三。 這跟他說今年不能達成，有什麼黑心的關係? 您是一日三秋還是歲月如梭? : 為什麼馬英九選閣揆的時候沒有遇到「學者不願意為他的政見落實度背書」的困境？ : 因為他沒要求啊 : -- 你們放手做好了，上任後想做什麼做什麼，我選舉時提的政見就直接當屁就行了 : 現在他說「我就任後會在第二線」 : 我很好奇，他在第二線那他當初的政見誰來盯著付諸實踐？ : 就拿「廉政公署」好了 : 他在第二線、法務部不積極、立法院甚至消極、他還是在第二線 : -- 四年後廉政公署會憑空而降嗎？ : 今天問題不是「某項政見是不是被落實」 : 而是他從當選後到現在 這一系列的作為，在在顯示了他有一個內定的中心思想 : -- 馬英九從沒認真的覺得自己做落實他的政見 : 所以他找閣員時不要求、閣員有什麼想法就做什麼 : 所以他可以毫無壓力、覺得這是「一種領導風格 -- 在第二線協助」 : 我不介意我們的總統用這樣的領導風格啊 沒有不好啊 : 但他在競選的時候不是這麼說的嘛 : 今天，如果可以的話，我真的很想去消基會告馬英九 : 我不在乎喝到濃縮果汁、吃到重組牛排、基因改良黃豆 : 我很支持一個「退居第二線」的總統 : -- 但這是在他始終誠實以告的情況下 連就任都還沒就任，您就能自由想像了，是因為要當兵的關係嗎? : 謝長廷說他要請ceo當閣揆、說會組聯合內閣、說會作虛位總統 : 然後馬上被吐嘈說他政見一大堆，又要蓋國宅又要有尊嚴三通、又要特赦台商 : 一點也不「虛位」 : 咦，搞半天，馬英九政見一大堆，他當選後還是一樣說「要退居第二線」 : 結果兩人一個昨是今非、一個昨非今是 : 差別只是一個選前馬腳就漏了，一個選後才「補充」 按照憲法的「雙首長制」，總統本來就不是第一線。 若是按照取消閣揆同意權的「偽總統制」，那總統才是第一線。 當然，現在說不準，要看馬就任後的表現。 行政院長的空間是否足夠，才是檢驗馬是否說到做到的證據所在。 : 啊，讓我想到李遠哲的名言... : 政治人物的政見，不一定兌現並不十分讓人失望 : 但，政治人物提政見時就不覺得它會兌現 : 我不覺得謝長廷有比較好，只是，馬英九也不外如是，很讓人失望 反馬就說一聲，不要舉錯的例子用力發揮完之後，被戳破就很糗的。 -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.64