作者oodh (oodh)
看板KMT
標題[心得] 失望(上) 我想去消基會告馬英九
時間Thu May 8 02:33:12 2008
大家還記得的話,我在選前兩三週的時候,對馬當選後可能遇到的困境做了推估
我說 1. 閣揆會很難選
2. 中國熱鬧辦奧運、台灣沒有"起飛"這個落差會讓人民很失落
3. 今年內兩岸實際上不會太大進展
其實一直到明年底,我總共推估了六項,有三項沒有寫
但現在看來沒啥意義,因為最重要的是我完全錯估了馬英九這個人
馬英九讓我很失望
為什麼我會覺得他的閣揆會很難選呢,那篇裡我說
「因為他的政見提太多了,多到沒有空間、未來閣揆只能一直努力完成政見
沒有學者願意當"執政機器" 適合的只剩下專業官僚,
但專業官僚沒有自己的想法,不是馬式領導「尊重部屬」適合的閣員
這麼一長串蕭系的政見,最適合的是「謹遵上意」的人,甚至是蕭萬長的老部下」
但事實來看,這個推估算是沒有發生
馬英九的閣揆並沒有找得不順利、也有很多學者
至於為什麼 -- 這就是讓我失望的地方
馬英選公佈完閣員之後,根據各新閣員受訪的發言,我做了政見宣示的整理
其實大部份都沒具體說要做什麼,只是把一些話題點一下、說「會討論」而已
扣除被動問到、有表態個人立場但沒說要推動的「廢死刑」(王清峰)
比較具體的算是農委會主委的「農地復耕 -- 種玉米」的政策
當時我一看到這個政策,就想到馬英九的競選政見裡有一項
「休耕農地造林」
哇,好了,那現在休耕地是要復耕、還是要造林呢?
就個案而言,我支持馬英九尊重專業意見,一方面是他那個造林政見還滿早提的
雖然說「滿早提的,所以收集專業觀點不足、不值得堅持」
意味著他競選政見的建構在某個角度上(單就"開始建構點"來說)其實和謝長廷相去不遠
都是要選舉了才找三兩學者提議就推
(當然其他角度 比如說提議者的專業、人數 可能不同)
不過,不管怎麼說,"就個案來說" 我還是覺得可以接受他改挺他的新閣員
但,這是「就個案來說」
而馬英九讓我失望的兩個主要因素,其中之一
便是上述的現象並不是個案
-- 而是他之所以沒有出現「閣員難找」的困境的 通案的原因
以一個指標來看,就是「還沒上任就宣佈 633 可能做不到」
用道德的觀點來看,也許可以說「雖然是選舉手段,但還算誠實」
但,用一個政治原理上 契約的精神來看
高鐵在投標時聲稱「政府零出資」,
結果要政府為他的借款背書、要保證買回、要國營事業投資
這幾年來,連去買一罐果汁,
如果他上面寫「純天然」結果不是,或是他只是沒有明示「濃縮果汁還原」
都可以告到消基會、消保會
以這幾年慣用的說法 這是「黑心商品」
有含鉛未標示的黑心玩具、有含防腐劑的黑心年貨、甚至有教學品質差的黑心學店
相關法規還規定 保健食品、機能性食品不能宣稱療效(油切o 去油x 減肥x)
那我想問: 一個競選時(外包裝)列一大堆政見(機能) 的候選人
結果他甚至不是 「做不到」或是「實際接後發現做不到」
而是還沒就任 就能告訴你「我的政見可能做不到」 -- 也就是他本來就知道
這算不算黑心候選人?
為什麼馬英九選閣揆的時候沒有遇到「學者不願意為他的政見落實度背書」的困境?
因為他沒要求啊
-- 你們放手做好了,上任後想做什麼做什麼,我選舉時提的政見就直接當屁就行了
現在他說「我就任後會在第二線」
我很好奇,他在第二線那他當初的政見誰來盯著付諸實踐?
就拿「廉政公署」好了
他在第二線、法務部不積極、立法院甚至消極、他還是在第二線
-- 四年後廉政公署會憑空而降嗎?
今天問題不是「某項政見是不是被落實」
而是他從當選後到現在 這一系列的作為,在在顯示了他有一個內定的中心思想
-- 馬英九從沒認真的覺得自己做落實他的政見
所以他找閣員時不要求、閣員有什麼想法就做什麼
所以他可以毫無壓力、覺得這是「一種領導風格 -- 在第二線協助」
我不介意我們的總統用這樣的領導風格啊 沒有不好啊
但他在競選的時候不是這麼說的嘛
今天,如果可以的話,我真的很想去消基會告馬英九
我不在乎喝到濃縮果汁、吃到重組牛排、基因改良黃豆
我很支持一個「退居第二線」的總統
-- 但這是在他始終誠實以告的情況下
謝長廷說他要請ceo當閣揆、說會組聯合內閣、說會作虛位總統
然後馬上被吐嘈說他政見一大堆,又要蓋國宅又要有尊嚴三通、又要特赦台商
一點也不「虛位」
咦,搞半天,馬英九政見一大堆,他當選後還是一樣說「要退居第二線」
結果兩人一個昨是今非、一個昨非今是
差別只是一個選前馬腳就漏了,一個選後才「補充」
啊,讓我想到李遠哲的名言...
政治人物的政見,不一定兌現並不十分讓人失望
但,政治人物提政見時就不覺得它會兌現
我不覺得謝長廷有比較好,只是,馬英九也不外如是,很讓人失望
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄
さ All Right! 你就是個
英雄了!(All right!)
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (05/08 02:34)
1F:推 vitali:我看到「退居二線」時也有和原PO類似的想法 05/08 02:37
2F:→ vitali:不過我想馬想的可能是在雙首長制度中想辦法做出憲政慣例 05/08 02:37
3F:→ vitali:所以不盡然全部同意觀點 但仍推此文 05/08 02:38
4F:推 teyurd:會不會覺得之前批馬的人太多, 結果現在馬就說交給專業內閣 05/08 02:42
5F:→ teyurd:賴事件 05/08 02:43
6F:推 teyurd:而退居二線, 也能監督 , 因為行政院長算是總統的幕僚長 05/08 02:53
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 05/08 03:12
※ oodh:轉錄至看板 politics 05/08 03:12
7F:推 newline:我對你的文章品質也失望了 你的品質不該如此 05/08 03:25
8F:→ starswalker:一下講東一下講西 亂七八糟..... 05/08 03:38
9F:推 wjv:回應一樓,雙首長制中,如總統與國會多數屬同一政黨,行政權歸 05/08 08:57
10F:→ wjv:總統。因此,退居二線並非建立憲政慣例之良策。反而,勇於任事 05/08 08:58
11F:→ wjv:較符合雙首長制之精神。原PO意見,亦屬中肯。 05/08 09:01
12F:推 hegemon:...抱歉..我竟然看不懂你這篇在講啥 05/08 11:41
13F:推 Ayaun0417:李遠澤說的話也叫名言!? 文章結尾整個弱掉了 05/08 14:33
14F:→ joeyptt:我對你po文章的水準也失望了 05/08 23:11
15F:推 qaxqwe:還漫認真的.....不過言之過早520後再說吧... 05/08 23:44
16F:推 qaxqwe:雖然你的預測推論很順...不過現實誰敢保證他做不到呢?? 05/08 23:53
17F:推 tino926:寫了這麼多,拜託你快去告吧,不告就當你沒誠信 05/09 12:44