※ 引述《superdy (★感恩謙卑迪！)》之銘言： : 澄清幾個憲法上的基本觀念！ : 中時社論 2008.05.05 : 二、台中地方法院以證人蒐證未經被告知悉的私密錄音不具證據能力， : 判決江連福賄選無罪。我們不願議論判決結果，但也要談一談此中的 : 基本憲法觀念問題。台中地院合議庭使用的是「證據排斥法則」，也 : 就是非依法定程序蒐集的證據，不能作為有罪判決的基礎，一般稱之 : 為毒樹果實理論。其道理在於不許執法人員違法蒐證，以致喪失執法 : 者以「正」對「不正」的正當性基礎。 : 若是提供證據的證人是私人，是不是還有憲法上「證據排斥法則」的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪一條???哪國憲法?? : 適用？就很值得議論了。其實法院在審判中適用憲法原則做成判決， ^^^^^^^^^^我先來議論你好了!! 要寫文章的人, 難道不用翻個書看看嗎?? : 當然是值得鼓勵之事；但是憲法適用是在拘束公權力，不是用來限制 : 私人行為的規範！法院若是缺乏此項基本認識，將憲法當做與限制私 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人的刑事規則一樣，恐怕不成。 ^^^^^^^^^^^^ 什麼是刑事規則?? 是實體法嗎? 程序法嗎? 限制私人??? 這在講什麼呀? 這種接近零分的錯誤用語, 敢這樣大大方方的用出來 中國時報是已經沒有編輯了嗎? 還是編輯都去做別的事情去了嗎?? 難道不用管管自己家的文章嗎???????? -- 問問自己, 野心是什麼 沒有野心, 人生是虛耗的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20