※ 引述《superdy (★感恩谦卑迪！)》之铭言： : 澄清几个宪法上的基本观念！ : 中时社论 2008.05.05 : 二、台中地方法院以证人蒐证未经被告知悉的私密录音不具证据能力， : 判决江连福贿选无罪。我们不愿议论判决结果，但也要谈一谈此中的 : 基本宪法观念问题。台中地院合议庭使用的是「证据排斥法则」，也 : 就是非依法定程序蒐集的证据，不能作为有罪判决的基础，一般称之 : 为毒树果实理论。其道理在於不许执法人员违法蒐证，以致丧失执法 : 者以「正」对「不正」的正当性基础。 : 若是提供证据的证人是私人，是不是还有宪法上「证据排斥法则」的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪一条???哪国宪法?? : 适用？就很值得议论了。其实法院在审判中适用宪法原则做成判决， ^^^^^^^^^^我先来议论你好了!! 要写文章的人, 难道不用翻个书看看吗?? : 当然是值得鼓励之事；但是宪法适用是在拘束公权力，不是用来限制 : 私人行为的规范！法院若是缺乏此项基本认识，将宪法当做与限制私 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人的刑事规则一样，恐怕不成。 ^^^^^^^^^^^^ 什麽是刑事规则?? 是实体法吗? 程序法吗? 限制私人??? 这在讲什麽呀? 这种接近零分的错误用语, 敢这样大大方方的用出来 中国时报是已经没有编辑了吗? 还是编辑都去做别的事情去了吗?? 难道不用管管自己家的文章吗???????? -- 问问自己, 野心是什麽 没有野心, 人生是虚耗的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20