作者shakalaka (忽如一夜春風來)
看板KMT
標題Re: [討論] "中共不否認我方主張中華民國"的標準?
時間Sat May 3 16:33:14 2008
1F：推 fulyh:你整篇大談深綠白爛 我全部都同意 你紮的稻草人可打得真失敗05/03 16:09
2F：→ fulyh:今天深藍靠指出深綠白爛 不能免除深藍本身也是白爛 哥倆好05/03 16:11
3F：→ fulyh:我以前指摘深綠時 深綠護航抨擊我的筆法 跟你這篇風格很像05/03 16:13
4F：→ fulyh:全部都是扯起另一方哪裡哪裡白爛 彷彿因此己方就漂白了似的 05/03 16:14
你都知道兩方白爛了，而馬英九不會被深藍綁架(因為深藍人更少，只有8-9%)，因此
你拿深藍的白爛來當作質疑的重點，本身就出了問題。
5F：→ fulyh:深綠看我指摘深綠 就認定我是藍營 就講起深藍的白爛以為可以05/03 16:15
6F：→ fulyh:駁倒我?如同你看我抨擊了深藍 你就講了那麼多深綠白爛之處..05/03 16:15
7F：→ fulyh:你們深色人士非友即敵的心態 是政治類版面無法就事論事之因 05/03 16:16
8F：推 fulyh:我只是單純希望深藍舉出有證明力強度的證據(也就是前文內容) 05/03 16:20
9F：→ fulyh:否則我此文標題全是深藍政客闡述的耶!等別人詢問證據時又如 05/03 16:22
10F：→ fulyh:同你一樣扯開話題 開始談起深綠如何白爛..你才是要幫幫忙咧! 05/03 16:23
就跟你講了，基本教義派的自嗨，本來就不能當成是政策的方向。
就像深綠的要台獨，陳水扁八年也搞不出個屁來，這點是很明確的。
你拿深藍來指責藍軍，有什麼用，引戰與討戰而已。
況且，深藍也沒有「愛台灣光環」的加持，還受到「太平洋沒加蓋」的限制，你要拿
深藍的話來引戰討戰，會不會太荒謬了一點?
需要護航嗎?新黨都泡沫化了還需要護航嗎?
深藍9%最好是拿翹不投票，讓綠軍繼續執政，這樣他們就能爽下去了。
好不好，給你一百分可以嗎?
--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.230.30