作者shakalaka (忽如一夜春风来)
看板KMT
标题Re: [讨论] "中共不否认我方主张中华民国"的标准?
时间Sat May 3 16:33:14 2008
1F：推 fulyh:你整篇大谈深绿白烂 我全部都同意 你紮的稻草人可打得真失败05/03 16:09
2F：→ fulyh:今天深蓝靠指出深绿白烂 不能免除深蓝本身也是白烂 哥俩好05/03 16:11
3F：→ fulyh:我以前指摘深绿时 深绿护航抨击我的笔法 跟你这篇风格很像05/03 16:13
4F：→ fulyh:全部都是扯起另一方哪里哪里白烂 彷佛因此己方就漂白了似的 05/03 16:14
你都知道两方白烂了，而马英九不会被深蓝绑架(因为深蓝人更少，只有8-9%)，因此
你拿深蓝的白烂来当作质疑的重点，本身就出了问题。
5F：→ fulyh:深绿看我指摘深绿 就认定我是蓝营 就讲起深蓝的白烂以为可以05/03 16:15
6F：→ fulyh:驳倒我?如同你看我抨击了深蓝 你就讲了那麽多深绿白烂之处..05/03 16:15
7F：→ fulyh:你们深色人士非友即敌的心态 是政治类版面无法就事论事之因 05/03 16:16
8F：推 fulyh:我只是单纯希望深蓝举出有证明力强度的证据(也就是前文内容) 05/03 16:20
9F：→ fulyh:否则我此文标题全是深蓝政客阐述的耶!等别人询问证据时又如 05/03 16:22
10F：→ fulyh:同你一样扯开话题 开始谈起深绿如何白烂..你才是要帮帮忙咧! 05/03 16:23
就跟你讲了，基本教义派的自嗨，本来就不能当成是政策的方向。
就像深绿的要台独，陈水扁八年也搞不出个屁来，这点是很明确的。
你拿深蓝来指责蓝军，有什麽用，引战与讨战而已。
况且，深蓝也没有「爱台湾光环」的加持，还受到「太平洋没加盖」的限制，你要拿
深蓝的话来引战讨战，会不会太荒谬了一点?
需要护航吗?新党都泡沫化了还需要护航吗?
深蓝9%最好是拿翘不投票，让绿军继续执政，这样他们就能爽下去了。
好不好，给你一百分可以吗?
--
陈水扁说﹕
“虽然4年前公投的题目不痛不痒﹐但是还好有那次公投﹐不然2004我们也不用玩了﹐
所以嫌归嫌﹑骂归骂﹐到最後我们赢在哪里﹖就赢在防卫性公投﹐
也就是公投法第17条﹐才让吕秀莲跟我陈水扁连任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.230.30