※ 引述《longstay (longstay)》之銘言： : ※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言： : : 嗯恩 : : 不知道那怎會跟國與國 : : 兩個中國實質意義一樣呢 : 因為各自表述造就了 : 兩岸各自都表述自己是一個國家 : 成為了實際上的[一中一台][兩個中國]還有[特殊國與國] : 兩岸的特殊 在於一中 : 兩岸的國與國 在於各表 : 這些文字遊戲 : 實質上 大同小異 各表下 對雙方都是只有一個國家 允許你說 不代表我會承認你說的 跟兩個中國 兩國論一樣嗎 它們可以承認兩個國家 : : 不知道兩個中國跟國與國關係能不能保障台灣的主體性 : : 兩個中國 中國打壓 : : 用一中各表 中國還是打壓 : : 外加還可以宣揚台灣承認一個中國 : : 一中各表有比較好嗎 : 一中各表 是現階段面對中共最好且最中道的兩岸政策 : 繼續陳水扁八年的空轉 則兩岸發展 經貿交流繼續一事無成 : 但是發展兩岸 : 又不能不堅持台灣的主體性 : 所以台灣同樣能拼外交 不能因此偏廢 是嗎 承認一中各表 台灣就能拼外交順便拼經濟 中國的以經濟逼政治呢 可以因台灣承認一中各表(不是一中喔) 就獲得緩和 不在逼迫? : : 兩岸同與一個中國 : : 這句話怎解 : : 兩岸不是土地? : [一中]啟動兩岸復談的可能 但[各表]保障了台灣作為一個主權獨立國家的主體性 : 我們要讓兩岸發展 又要兼顧主權 : 一中各表 強調的是國家存在 而非領土範圍 : 兩岸在領土並無共識 問題是在各表下 對岸只允許你說 但不承認你說 在國際上現時實力壓力下 台灣的主權地位能不能確保 所以共識是什麼 不在於一個中國 在於各表嗎 一個中國涉及兩岸這兩塊土地的歸屬 但各表又造成了相反結果所以沒共識 也就是說 各表只有在各自表述的自由上有共識 在內容上沒共識 這能保障台灣的主權獨立國家的主體性 讓你能說但反對你說的就是保障台灣的主權獨立國家的主體性? : : 相同的 : : 賴能代表社會共識也是要問人民 : : 一中各表為最大公約數 : : 你又怎可擅斷呢 : : 從上次台聯在選舉中其票源跟訴求的對象 : : 應該不是支持一中各表比較可能 : : 現在賴的支持一中各表 : : 怎又會是全民總統的意涵呢 : 為何我敢說一中各表示多數人民共識 : 很簡單 因為馬蕭在選前就已經主張一中各表 : 並因此當選中華民國總統 : 但您說綠營大多數不認同一中各表 : 則沒有數據可以佐證 奇也怪哉 依據你的理論 選舉結果能表現出人民意見 那同裡可證 那只是七百多萬人的共識 五佰多萬人反對 一千兩百多萬人未知 那怎叫全民共識? 連人口半數都未達到 況且五百多萬的反對不也從選舉結果中獲得 這難道不是數據 既然五百多萬的反對 一個主張一中各表的賴怎能代表 馬英九用賴又怎是全民總統? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.128