有一條政治光譜帶，從一端的深藍到另一端的深綠，人們各自在其中.... 有中間選民，就是認為馬謝都是各有優缺點，加加減減之後，把票投給總分較高者。 至於深色選民，就是那些為反對而反對者。藍綠都有。淺色選民則稍微持平一點。 馬英九得票率約57% 假設：深藍30%、淺藍10%、中間選民17% 謝長廷得票率約43% 假設：深綠30%、淺綠13%（中間選民跑光了） 其中，深藍深綠都不爽賴幸媛。 因為深藍希望（假設）像蘇起的意識型態的人當陸委會主委。所以批判賴幸媛不夠親中。 深綠希望（假設）像金美齡的意識型態的人來當陸委會主委。所以批判賴幸媛不夠反中。 「媒體上」要找出10位深藍、深綠的學者、立委四處上節目罵賴幸媛，還怕找不出來嗎？ 所以搞得好像賴幸媛四面楚歌（不過深藍深綠兩大頑固派合流，還真超過50%呢）。同理， KMT版要出現一堆（或許沒自我察覺的）深藍網友批判賴幸媛的文章，還怕找不到嗎？ 可是淺藍、淺綠，甚至中間選民，我認為不會反對賴幸媛。 馬英九因為在政治光譜中往中間靠，才吸納了中間選民。中間選民、淺藍選民的比例， 雖然比深藍少，但明眼人一看就知道，這次選舉，馬英九往中間靠或是搞偏激才能贏得過 半數選票？答案很明顯。 很多立委、教授，或許自認自己溫和、中庸，是淺色選民；但從這幾天的媒體， 至少誰是深藍，賴幸媛的任命案如同一面鏡子，讓這些偏激的深藍人士現形了..... 賴幸媛有高喊台灣共和國萬歲嗎？大陸的黑心毛巾銷台，難道我們要悶不吭聲嗎？ 賴幸媛為了抗議大陸黑心毛巾而批判中共，這有錯嗎？這就叫深綠？ 李登輝路線是啥？邱毅要不要定義？賴幸媛為什麼是走邱毅定義的李登輝路線？證據呢？ 台聯是有人高喊台灣共和國，可是賴幸媛有嗎？同一個政黨的人，意見全部會一樣？ 那我倒是問問邱毅，馬英九跟王金平意見完全一樣嗎？連這種簡單常識都不知道嗎！ 邱毅、楊泰順（以及族繁不及輩載的其他深色）等立委與教授，那副仇視賴幸媛的嘴臉， 幸好馬英九不是這種頑固派，322國民黨才能擊敗謝長廷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.217 (05/01 06:50)