※ 引述《geneaven (傳說中的肥羊)》之銘言： : 賴懂什麼兩岸事務或者相關兩岸的法律,去陸委會專業上叫外行領導內行 要請您瞭解的是，陸委會的真實功能只能有兩個。 第一個是監督。 第二個是在行政院指示下，協調統合各部會。 要「實際處理」兩岸事務的話，那就得去海基會。 這也就是為什麼江丙坤去海基會不會被質疑是「大材小用」的原因。 您不能拿蔡英文身兼數職的大總管模式，來看待一個「單一職」的賴幸媛。 : 唯一和別人不同的是他的綠背景,那對兩岸關係有什麼用 : 有人說可以發揮監控作用,會防止太過開放傷害台灣 : 那是不是用了國民黨自己人就會賣台,那你選舉的時候不是說國民黨不會賣台嗎? 這部份我已經說過了。 馬蕭的政見是「不開放中國勞工」。 如果去請益後就會有傳話說「考慮開放中國高科技人才來台」這樣的霸王硬上弓的 方式，想要從中獲利的話，那麼賴主委會是馬政府的煞車與盾牌。 如果是藍軍在其位的話，面對此等問題所遇到的攻擊與抹黑，會更加嚴重。 而賴本身有深綠色彩保護，本土意識加持，李登輝在看，問題會少很多。 : 那用綠背景和藍背景的人有什麼差別? 差別在於被攻擊與抹黑的程度與是否好著力。 賴如果擋下爭議法案，至少綠的就不能還是凹說藍的一黨獨大，黑箱作業。 反而能幫助台聯加分，來吃掉民進黨板塊。 你要面對一個團結的綠軍好呢，還是面對兩強並立的綠軍好呢? : 由這個邏輯來推論,都不會賣台下用較沒有專業的人的思維 : 我認為就是他的綠背景可以用來收買人心 : 請問選民要的是一個確實做事的人還是一個收買人心的人 : 政治思維會被批判的理由就在這理 重點在於，這項舉動並無法收買到什麼人心啊( ￣ c￣)y▂ξ 藍的不願和解，綠的不願理解，不管是馬或賴，現階段都被釘好玩的。 這其實也點出了台灣政治上的隱憂--兩方政策面的對立，趨向於兩方支持者的敵意。 今天大家吵的不是「誰家的牛肉比較好」，而是「別人的牛肉有毒」，甚至於到了 「不選這盤牛肉的就是壞人」。 如果今天一定要搞成王敗寇，非我族類其心可誅的話，台灣會死在內鬥引起的衰亂上 馬英九的舉動，或許我誤認為，他是從整個歷史大方向來看，希望並期待能扭轉此等 隱憂的發生與可能的爭議。 如果台灣的未來，不是非藍即綠；而是贊成核四的與反對核四的；或是贊成全球化與 反對全球化的；這樣的台灣，才有繼續向上提昇的正向動力。 : 唬弄選民這點在於他選舉前告訴選民要兩岸積極開放 : 就像一個醫生告訴他的病人他需要輸A型的血 : 結果後來是輸B型的血 : 請告訴我為什麼會這樣 因為您一直認為陸委會是陳水扁政府的大總管制，而非其章程中的合議制。 因為您一直認為陸委會是包山包海全都管的大怪獸，卻忽略它只有兩個真實功能。 監督，與協調。 決策，是總統府的權。 執行，是行政院的權。 落實，是海基會的權。 您真的不能拿陳水扁政府的擴權硬幹，當成是馬英九的錯。 馬英九如果「依法行政」的情形下，陸委會是沒有那麼大的。 這部份您儘管可以看李登輝時期的陸委會，就能明白的。 : 我不想聽讓他做做看或是凝聚共識這種理由 這部份我沒提吧? : 我想知道的是他勝過別的專業強者哪一點 : 相較別人,為什麼比別人更能達成馬蕭目標這種能力上的比較 : 要他做監督協調,就監督上他不懂兩岸沒去過大陸也沒有法律背景 : 什麼事情過去發生什麼歷史,依前例或依現有法令什麼都不知道 : 結果就是他沒弄懂的事情只能擋吧?還是要他不懂裝懂就放行呢? : 就協調上台聯每個立委都曾大鬧部會討論兩岸議題的會議 : 以前只要兩岸議題遇到台聯就會鬧到不能協調 : 協調搓商這種事....國民黨出身的不是最厲害嗎?何需外求 監督，是看有沒有不該存在的暗盤；是看有沒有違反馬蕭政見的混水摸魚。 您可以說，讓您的朋友監督，會比讓您的敵人監督你「更有效率」。 但我不如此覺得。 兩岸問題是重中之重，只要被夾帶一項私利的決策產生，馬英九就會被釘上賣台的 標籤；爽是別人在爽，罪名與責任要馬英九背。 是怎樣 ?千錯萬錯，馬英九都要負最大的責任就對了? 您儘可以說選個藍軍來監督也能怎樣的飛天遁地。 那請問您，之前關於「開放中國高科技人才來台」的流言，有誰站出來說公道話的? 放砲就很大聲，堅持對的事，就變成小峱峱了。 藍軍? -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.224.85