※ 引述《geneaven (传说中的肥羊)》之铭言： : 赖懂什麽两岸事务或者相关两岸的法律,去陆委会专业上叫外行领导内行 要请您了解的是，陆委会的真实功能只能有两个。 第一个是监督。 第二个是在行政院指示下，协调统合各部会。 要「实际处理」两岸事务的话，那就得去海基会。 这也就是为什麽江丙坤去海基会不会被质疑是「大材小用」的原因。 您不能拿蔡英文身兼数职的大总管模式，来看待一个「单一职」的赖幸媛。 : 唯一和别人不同的是他的绿背景,那对两岸关系有什麽用 : 有人说可以发挥监控作用,会防止太过开放伤害台湾 : 那是不是用了国民党自己人就会卖台,那你选举的时候不是说国民党不会卖台吗? 这部份我已经说过了。 马萧的政见是「不开放中国劳工」。 如果去请益後就会有传话说「考虑开放中国高科技人才来台」这样的霸王硬上弓的 方式，想要从中获利的话，那麽赖主委会是马政府的煞车与盾牌。 如果是蓝军在其位的话，面对此等问题所遇到的攻击与抹黑，会更加严重。 而赖本身有深绿色彩保护，本土意识加持，李登辉在看，问题会少很多。 : 那用绿背景和蓝背景的人有什麽差别? 差别在於被攻击与抹黑的程度与是否好着力。 赖如果挡下争议法案，至少绿的就不能还是凹说蓝的一党独大，黑箱作业。 反而能帮助台联加分，来吃掉民进党板块。 你要面对一个团结的绿军好呢，还是面对两强并立的绿军好呢? : 由这个逻辑来推论,都不会卖台下用较没有专业的人的思维 : 我认为就是他的绿背景可以用来收买人心 : 请问选民要的是一个确实做事的人还是一个收买人心的人 : 政治思维会被批判的理由就在这理 重点在於，这项举动并无法收买到什麽人心啊( ￣ c￣)y▂ξ 蓝的不愿和解，绿的不愿理解，不管是马或赖，现阶段都被钉好玩的。 这其实也点出了台湾政治上的隐忧--两方政策面的对立，趋向於两方支持者的敌意。 今天大家吵的不是「谁家的牛肉比较好」，而是「别人的牛肉有毒」，甚至於到了 「不选这盘牛肉的就是坏人」。 如果今天一定要搞成王败寇，非我族类其心可诛的话，台湾会死在内斗引起的衰乱上 马英九的举动，或许我误认为，他是从整个历史大方向来看，希望并期待能扭转此等 隐忧的发生与可能的争议。 如果台湾的未来，不是非蓝即绿；而是赞成核四的与反对核四的；或是赞成全球化与 反对全球化的；这样的台湾，才有继续向上提昇的正向动力。 : 唬弄选民这点在於他选举前告诉选民要两岸积极开放 : 就像一个医生告诉他的病人他需要输A型的血 : 结果後来是输B型的血 : 请告诉我为什麽会这样 因为您一直认为陆委会是陈水扁政府的大总管制，而非其章程中的合议制。 因为您一直认为陆委会是包山包海全都管的大怪兽，却忽略它只有两个真实功能。 监督，与协调。 决策，是总统府的权。 执行，是行政院的权。 落实，是海基会的权。 您真的不能拿陈水扁政府的扩权硬干，当成是马英九的错。 马英九如果「依法行政」的情形下，陆委会是没有那麽大的。 这部份您尽管可以看李登辉时期的陆委会，就能明白的。 : 我不想听让他做做看或是凝聚共识这种理由 这部份我没提吧? : 我想知道的是他胜过别的专业强者哪一点 : 相较别人,为什麽比别人更能达成马萧目标这种能力上的比较 : 要他做监督协调,就监督上他不懂两岸没去过大陆也没有法律背景 : 什麽事情过去发生什麽历史,依前例或依现有法令什麽都不知道 : 结果就是他没弄懂的事情只能挡吧?还是要他不懂装懂就放行呢? : 就协调上台联每个立委都曾大闹部会讨论两岸议题的会议 : 以前只要两岸议题遇到台联就会闹到不能协调 : 协调搓商这种事....国民党出身的不是最厉害吗?何需外求 监督，是看有没有不该存在的暗盘；是看有没有违反马萧政见的混水摸鱼。 您可以说，让您的朋友监督，会比让您的敌人监督你「更有效率」。 但我不如此觉得。 两岸问题是重中之重，只要被夹带一项私利的决策产生，马英九就会被钉上卖台的 标签；爽是别人在爽，罪名与责任要马英九背。 是怎样 ?千错万错，马英九都要负最大的责任就对了? 您尽可以说选个蓝军来监督也能怎样的飞天遁地。 那请问您，之前关於「开放中国高科技人才来台」的流言，有谁站出来说公道话的? 放炮就很大声，坚持对的事，就变成小峱峱了。 蓝军? -- 陈水扁说﹕ “虽然4年前公投的题目不痛不痒﹐但是还好有那次公投﹐不然2004我们也不用玩了﹐ 所以嫌归嫌﹑骂归骂﹐到最後我们赢在哪里﹖就赢在防卫性公投﹐ 也就是公投法第17条﹐才让吕秀莲跟我陈水扁连任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.224.85