作者shouri (給我一綱一本 其餘免談)
看板KMT
標題Re: [討論] 白痴才廢除死刑
時間Tue Apr 29 12:36:00 2008
※ 引述《Danno (尋找另一段戀情)》之銘言：
換個角度, 有那些替代方案?
1. 開放民眾合法申請槍械
2. 受刑人的伙食自己負責, 並且需負擔住宿水電費用,
以及被害人提出的賠償金
3. 定下法律: 犯罪人剝奪其基本人權
4. 被判死刑後, 由全民公投決定該不該死
5. 捅爆人權團體的xx
我還蠻認真的
想要一把沙漠之鷹>////<
1F：推 march20:跟 1 有什麼關係啊 = = 04/28 19:14
2F：→ Danno:這樣想犯罪的就得考慮自己有沒有資格當壞人XD 04/28 19:15
3F：推 zhone:人民合法擁有武器 可以適度的保護自己 04/28 20:32
我剛才回答過了
殺人是不可能防止的
如果政府不殺
只是把殺人的權利下放給人民而已
4F：→ kani:2.3.的要求與死不死刑何干? 04/28 22:44
剛才有人問, 為什麼廢死刑和不處罰是等號
答案是, 如果被關等於拿到一張免費的長期飯票
那麼無期徒刑不得假釋和不處罰真的是等號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.3.173.230
5F：推 march20:科科, 你要不要被關一下, 反正不是處罰咩 04/29 12:45
6F：→ march20:還有, 什麼時候有 "殺人權" 這種東西啦 ~"~ 04/29 12:46
7F：→ shouri:殺人是天性 重罰是扼制天性的唯一方法 04/29 12:47
8F：→ shouri:如果廢止死刑 我自然會殺個人給你看 04/29 12:48
9F：推 march20:然後被關無期, 反正不是處罰, 是這樣嗎? 04/29 12:49
10F：→ shouri:可以這麼說吧 不過我的動機不是那樣 應該比較傾向為那些因 04/29 12:50
11F：→ shouri:廢止死刑而心生不平的被害人家屬伸冤吧(我想殺的就是那些主 04/29 12:51
12F：→ shouri:張廢止死刑的學者專家) 04/29 12:51
13F：推 march20:ok, 如果你這樣認為, 那就沒什麼好談的了..... 04/29 12:52
14F：→ march20:(話說, 被你幹掉的家屬們, 搞不好也想這樣幹掉你....) 04/29 12:53
15F：→ shouri:就是這個意思 其實我很早以前就寫過一封措詞非常委婉的信給 04/29 12:55
16F：→ shouri:瞿海源 希望他考慮被害人家屬 放棄廢止死刑的主張 問他如果 04/29 12:55
17F：→ shakalaka:這樣才好啊，惡性循環下去就會恢復死刑了v(￣︶￣)y 04/29 12:56
18F：→ shouri:家裡有人被殺 如果還贊成廢止死刑你再去贊成 否則就是偽善 04/29 12:56
19F：→ shouri:我一直認為 主張廢止死刑的人全部都是偽善者 04/29 12:57
20F：推 march20:唉, 就是這樣啊, 當別人跟你說 "冤死" 時, 就說冤死是不可 04/29 12:57
21F：→ march20:免的, 一切是為了正義而犧牲, 你說這樣是有正義到哪? 04/29 12:58
22F：→ march20:這跟偽善無關啊, 真要偽善, 宣稱枉殺是不得以的正義行為的 04/29 12:59
23F：→ march20:人, 一樣偽善 04/29 13:00
24F：→ shouri:問題是現在被當作指標的三個人都沒有任何冤枉的可能性 廢止 04/29 13:01
25F：→ march20:我也來放大決吧, 如果你家有人冤獄而死, 然後你還能說死得 04/29 13:01
26F：→ shouri:死刑代表這三個人都不能殺了(鍾德樹 陳金火 廣德強) 04/29 13:01
27F：→ march20:好, 那我才來說你不偽善. 你以為如何? 04/29 13:01
28F：→ march20:是啊, 我了啊, 但哪個冤獄哪個面看起來像冤獄的? 04/29 13:02
29F：→ march20:你看, 連個什麼兩顆子彈都可以信者恆信了, 還說死刑呢 04/29 13:03
30F：→ shouri:如果不是因為隨便就看得出冤獄 馬英九會拒絕殺掉蘇建和嗎 04/29 13:04
31F：→ march20:你說那三個人渣死不足惜, 但我們要救的人不是那樣的人渣 04/29 13:04
32F：→ march20:所以啦, 說要廢死刑的人也有他們的理由的, 一個偽善帶過 04/29 13:05
33F：→ march20:會不會太武斷? 04/29 13:05
34F：→ march20:對了, 如果少殺點人渣(但關到死), 能多救點好人, 你以為? 04/29 13:06
35F：推 yeh67:你要出錢看管供養畜牲？ 04/29 13:07
36F：推 march20:嘖, 如果這些錢可以多救幾個人, 何妨? 還是人命其實有價? 04/29 13:08
37F：→ yeh67:還不如捐錢給宗教界 淨化人心向善 04/29 13:08
38F：→ march20:如果說哪天滿街都是要被無期的, 監獄關不下, 嘿, 那時 04/29 13:09
39F：→ march20:也沒有死刑廢不廢的問題了, 因為根本是無政府 04/29 13:09
40F：→ yeh67:或者就濟貧童 錢太多應該花在有意義的生命上 04/29 13:10
41F：→ march20:那你問宗教界好了,少捐他們錢,可以多救幾個人,他們願意嗎? 04/29 13:10
42F：→ yeh67:救苦救難 不救魔鬼 04/29 13:11
43F：→ march20:唉呀, 總之就是枉死的人命不值錢就是了, 這樣說就好了, 04/29 13:12
44F：→ march20:我瞭. 總之是要利益最大化就是了, 管他什麼弱不弱勢... 04/29 13:12
45F：→ march20:我懂我懂 :) 04/29 13:12
46F：→ yeh67:枉死的人命是執法問題 法官斷案專業度的問題 不必廢死刑 04/29 13:13
47F：→ shouri:沒證據 連無期徒刑都不該判 不能當作廢死刑的理由 04/29 13:14
48F：→ yeh67:不能以偏概全 無限放大極少數個案 04/29 13:14
49F：推 march20:(就怕證據也可以造.... 科科....) 04/29 13:15
50F：推 chinese228:到頭來march20一樣在把冤刑無限上綱 狂放大絕 04/29 13:16
51F：推 yeh67:法官判死刑一定是證據確鑿 死刑其實多備而不用 04/29 13:16
52F：→ chinese228:如果所有刑罰都可以無限上鋼 那麼乾脆廢除所有刑罰吧 04/29 13:17
53F：推 march20:對啊, 我是在放大決, 因為已經被說偽善了, 只好放一下XD 04/29 13:17
54F：→ march20:同理, 說什麼廢了就等於沒罰一樣是大決.... 04/29 13:18
55F：→ chinese228:這樣才符合march20口中的正義原則 而且免除政府施暴 04/29 13:18
56F：→ chinese228:擇科科 04/29 13:18
57F：→ yeh67:像清大情殺案 可判死刑的罪 法官斟酌犯罪動機也可能減刑 04/29 13:18
58F：→ chinese228:對啊 你放大絕不 我配合一下 放個更大絕吧 這樣的討論 04/29 13:18
59F：→ chinese228:超有意義的 不是嗎?(茶) 04/29 13:19
60F：推 march20:無奈啊(茶) 04/29 13:20
61F：推 yeh67:廢死刑是質疑法官斷案專業度 不信任司法專業 04/29 13:21
62F：→ yeh67:法官要不要動用死刑有很大裁量權 04/29 13:22