作者william2001 (小威)
看板KMT
標題Re: [討論] 白痴才廢除死刑
時間Mon Apr 28 17:53:05 2008
※ 引述《wind110119 (RocksKing)》之銘言：
: 幹麻廢死刑
: 難道決策者都沒想過嗎
: 那些死刑犯通常都是窮凶惡極
: 他們要有個屁人權
: 難道被他們害死殺死的都沒有人權嗎
: 還是那些想做壞事的混帳
: 怕死
: 所以想先廢死刑
: 再幹壞事?
我也不讚成廢除死刑。
反對者應當舉出從民國90年迄今平均每100件死刑之中有多少人是被冤枉的？
以當今的刑事鑑定技術和專業的法官養成教育看來，加上嚴密的三級三審制下，我認為
會誤判的機率是相當低的，所以不當廢除死刑。
那些罪大惡極的人本來就不該讓他繼續存在在地球上，每吃一口飯都在浪費社會資源。
而且死刑的好處有嚇阻犯罪的作用，可避免被害者加屬報復所增加的社會成本，安慰
被害者之在天之靈等作用，所以實在想不出未來的準王法務部長為什麼要廢除死刑呢
？這些讚成廢除死刑的人，應該沒有自已或家屬曾經遭過被加害者實施重大人身傷害
的經驗吧！我真得不想但卻不得不這麼說，過度原諒加害者的本身就是一種加害者的
行為。
--
所謂的學習，就是把一道動態的過程，拆解成無數個靜態畫面。再藉由大腦對於每一部靜
態畫面的熟鍊，再度串回原先動態過程的程序。當旁人以感官檢視你的動態過程和所學習
的動態過程幾乎沒有任何差異時，這時，我們就可以說你已經學會了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.134.133
1F：推 march20:支持的人會告訴你, 死刑其實沒你想得那樣有嚇阻力, 有時 04/28 18:02
2F：→ march20:還會造成更大的犯意, 然後其實安慰的不是死者在天之靈 04/28 18:03
3F：→ march20:其實是活著人的心靈. 其實兩邊的想法也沒那麼難懂 04/28 18:04
4F：→ march20:只是兩造的出發點差太多, 所以互相想不懂 @@ 04/28 18:05
5F：推 march20:上過故林山田教授的課的人, 會了解他們為什麼反對死刑 04/28 18:08
6F：推 march20:他們是從司法迫害人來思考, 雖然今天已經不是五十年前那樣 04/28 18:10
7F：→ march20:了, 但司法公正性還是有進步公間, 同樣的支持也還會繼續存 04/28 18:10
8F：→ march20:在 @@ 04/28 18:12
9F：推 march20:(錯字, "空"間 XD) 04/28 18:13
10F：推 march20:一邊提陳進興, 另一邊就提蘇建和 04/28 18:19
11F：→ march20:你說對不起被害人, 他就說會殺錯好人 04/28 18:19
12F：→ march20:這邊說為了最大利益, 那邊就說你其實也不公義 04/28 18:20
13F：→ march20:這樣子根本就是談不下去的 ^^; 04/28 18:21
14F：→ march20:另外, 王律師為什麼會支持呢? 我猜是看夠多冤案了吧 04/28 18:22
15F：推 tim1112:去跟其他廢除死刑的國家說:等你家人XX再來談吧 04/28 18:23
16F：→ tim1112:贊成廢除死刑的人最愛放大絕:等你XXXX在來XXXX吧 04/28 18:24
17F：推 tim1112:真的要執行死刑 找被害者家屬來動手比較快 04/28 18:26
18F：→ tim1112:既名正言順又能讓家屬報仇 開槍後也不會有罪惡感 04/28 18:26
19F：推 shouri:我非常贊成 我甚至主張讓家屬自選武器 04/29 12:14