作者william2001 (小威)
看板KMT
标题Re: [讨论] 白痴才废除死刑
时间Mon Apr 28 17:53:05 2008
※ 引述《wind110119 (RocksKing)》之铭言：
: 干麻废死刑
: 难道决策者都没想过吗
: 那些死刑犯通常都是穷凶恶极
: 他们要有个屁人权
: 难道被他们害死杀死的都没有人权吗
: 还是那些想做坏事的混帐
: 怕死
: 所以想先废死刑
: 再干坏事?
我也不赞成废除死刑。
反对者应当举出从民国90年迄今平均每100件死刑之中有多少人是被冤枉的？
以当今的刑事监定技术和专业的法官养成教育看来，加上严密的三级三审制下，我认为
会误判的机率是相当低的，所以不当废除死刑。
那些罪大恶极的人本来就不该让他继续存在在地球上，每吃一口饭都在浪费社会资源。
而且死刑的好处有吓阻犯罪的作用，可避免被害者加属报复所增加的社会成本，安慰
被害者之在天之灵等作用，所以实在想不出未来的准王法务部长为什麽要废除死刑呢
？这些赞成废除死刑的人，应该没有自已或家属曾经遭过被加害者实施重大人身伤害
的经验吧！我真得不想但却不得不这麽说，过度原谅加害者的本身就是一种加害者的
行为。
--
所谓的学习，就是把一道动态的过程，拆解成无数个静态画面。再藉由大脑对於每一部静
态画面的熟链，再度串回原先动态过程的程序。当旁人以感官检视你的动态过程和所学习
的动态过程几乎没有任何差异时，这时，我们就可以说你已经学会了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.134.133
1F：推 march20:支持的人会告诉你, 死刑其实没你想得那样有吓阻力, 有时 04/28 18:02
2F：→ march20:还会造成更大的犯意, 然後其实安慰的不是死者在天之灵 04/28 18:03
3F：→ march20:其实是活着人的心灵. 其实两边的想法也没那麽难懂 04/28 18:04
4F：→ march20:只是两造的出发点差太多, 所以互相想不懂 @@ 04/28 18:05
5F：推 march20:上过故林山田教授的课的人, 会了解他们为什麽反对死刑 04/28 18:08
6F：推 march20:他们是从司法迫害人来思考, 虽然今天已经不是五十年前那样 04/28 18:10
7F：→ march20:了, 但司法公正性还是有进步公间, 同样的支持也还会继续存 04/28 18:10
8F：→ march20:在 @@ 04/28 18:12
9F：推 march20:(错字, "空"间 XD) 04/28 18:13
10F：推 march20:一边提陈进兴, 另一边就提苏建和 04/28 18:19
11F：→ march20:你说对不起被害人, 他就说会杀错好人 04/28 18:19
12F：→ march20:这边说为了最大利益, 那边就说你其实也不公义 04/28 18:20
13F：→ march20:这样子根本就是谈不下去的 ^^; 04/28 18:21
14F：→ march20:另外, 王律师为什麽会支持呢? 我猜是看够多冤案了吧 04/28 18:22
15F：推 tim1112:去跟其他废除死刑的国家说:等你家人XX再来谈吧 04/28 18:23
16F：→ tim1112:赞成废除死刑的人最爱放大绝:等你XXXX在来XXXX吧 04/28 18:24
17F：推 tim1112:真的要执行死刑 找被害者家属来动手比较快 04/28 18:26
18F：→ tim1112:既名正言顺又能让家属报仇 开枪後也不会有罪恶感 04/28 18:26
19F：推 shouri:我非常赞成 我甚至主张让家属自选武器 04/29 12:14