作者hotun (空空如也~~)
看板KMT
標題[新聞] 選前說一套~~選後大家來檢驗吧~
時間Thu Apr 24 02:16:07 2008
開始有跳票的味道了~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071130/2/p3iy.html
馬英九：推動12建設 "不加稅"不減稅
國民黨正副總統參選人馬英九、蕭萬長昨天端出「經濟政策牛
肉」，共同宣布未來八年將投入三兆九千九百億元推動全島便捷交通
網等「愛台十二建設」，藉由擴大內需，帶動經濟成長。馬英九說，唯有
把經濟搞好，台灣才有未來。
有關財源規畫，馬英九表示，只要擴大內需就可以帶動經濟成長，擴大稅
收基礎，不會增加國庫負擔。馬受訪時更宣示，未來執政八年內不加稅、
也不會減稅。
馬英九解釋，台灣經濟空轉七年，國家競爭力落後給大陸與南韓，
國民黨主張透過擴大公共投資，未來八年內政府投入二兆六千五百億
元，吸引民間投資一兆三千四百億元，估計總投資金額近四兆元，帶動經
濟成長。
他說，倘若「愛台十二建設」實現，除每年可提供十二萬人的就業機會
外，八年後國民所得將達到三萬美金，失業率更可降到百分之三以下，經
濟成長率也會爬升到百分之六之上。
被馬喻為「經濟總設計師」的蕭萬長解釋，政策規畫平均經濟成長率百分
之六，歲入成長率百分之五點四六計算，應可支應十二項公共建設支出。
他並提到，十二大公共建設每年可增加ＧＤＰ（國民生產毛額）百分之一
點二。
對於馬謝陣營同時推出擴大內需的拚經濟方案，馬蕭兩人則是口徑一致，
強調國民黨擁有強大的執行力，包括預算有效分配與透明的政府採購等機
制配合。蕭並提到，過去包括綠營所提出的包括八一○○等方案，都是缺乏
執行力，難免淪為空談。
不過，蕭也提到，由於一般預期明年國際經濟成長趨緩，加上油價高漲等
不穩定因素，若政府資金不足部分，十二項公共建設可以部分採行ＢＯＴ
模式，也就是透過與民間合作。最壞打算則是訂定特別條例，透過舉債來
支應公共建設支出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.133.147
1F：推 ppit12345:(打哈欠).能源稅是啥你還沒弄清楚就在發文章 04/24 02:21
2F：→ ppit12345:好歹也把之前dpp陳明真前立委發的能源稅草案看一下 04/24 02:22
3F：→ hotun:台電董事長說課徵能源稅電價反映調漲13%..這樣跟人民無關?? 04/24 02:25
4F：→ hotun:表面上跟一般民眾無關但會讓台電一年多增加75億支出 04/24 02:28
5F：→ hotun:造成電價將會調漲13%..請問這樣不會影響到一般民眾?? 04/24 02:29
6F：推 ppit12345:原來你是說這個啊,很抱歉,台電內部算法,在油價漲這一波 04/24 02:29
7F：→ ppit12345:時,台電早就應該漲超過20%.課能源稅是將有關於能源消費 04/24 02:31
8F：→ ppit12345:的稅與費"統整成一個稅".所以台電根本無關漲不漲 04/24 02:31
9F：→ ppit12345:另外,台電跟中油拿的油是免稅的,所以你也別想說能源稅 04/24 02:32
10F：→ ppit12345:會課到台電身上,中油自己都在能源局內狗幹能源局這件事 04/24 02:33
11F：→ hotun:你們都說只會對產業界造成影響..一旦產業界受到影響後 04/24 02:31
12F：→ ppit12345:產業轉嫁到人`民身上,人民會決定消費的多寡,產業就會受 04/24 02:33
13F：→ hotun:影響產業界以後這些不會轉嫁到一般民眾身上?? 04/24 02:33
14F：→ ppit12345:到需要下降的影響,會採取減少成本的作法,以上(喝茶) 04/24 02:34
16F：→ ppit12345:對於可以往外跑或是詐騙企業,就讓他們跑吧,市場本來就是 04/24 02:34
17F：→ ppit12345:由供需決定的,不是由你自己單方面的需求決定的 04/24 02:35
18F：推 ppit12345:喔,這東西啊(喝茶).2006年能源局會議中 04/24 02:37
19F：→ ppit12345:工業局就已經跟能源局要求免稅條例了 04/24 02:38
20F：→ ppit12345:後來再發這種文章,是再藉著假消息來讓產業反對能源稅 04/24 02:38
21F：→ ppit12345:這樣知道問題出在那了吧? 04/24 02:39
22F：推 starswalker:那是講推動12建設不用不需要加稅.... 04/24 02:38
23F：→ ppit12345:因為能源稅是把燃料費跟空污費等,隨油徵收 04/24 02:40
24F：→ ppit12345:對於自產油的中油,跟以成本在買油的台電,根本沒影響 04/24 02:41
25F：→ ppit12345:但是對於產業來說,他們就沒有逃避這些費用的餘地 04/24 02:41
26F：→ ppit12345:所以產業界早就透過工業局對能源局施壓 04/24 02:42
27F：→ hotun:我記得2006年民進黨也推出課徵能源稅 04/24 02:42
28F：→ hotun:但國民黨立委痛批不知民間疾苦..不知道才一年就變了阿?? 04/24 02:42
29F：→ ppit12345:陳明真立委的提案,後來經過行政院修改 04/24 02:43
30F：→ ppit12345:沒有痛批,當年112位kmt+dpp立委連署,你又記錯了 04/24 02:43
31F：→ ppit12345:修改後就消失在政院,就這樣子 04/24 02:44
32F：推 starswalker:開始有跳針的味道了~XD 04/24 02:44
33F：→ ppit12345:連推出都沒有推出,因為dpp政府根本不會讓這個推出去 04/24 02:45
34F：→ ppit12345:還是你要拿全能會的說法來當dpp政府的說法? 04/24 02:45
35F：→ ppit12345:全能會可是學者討論出來的結果,能源稅相關的議題 04/24 02:45
36F：→ ppit12345:在2005年初就有學者提出了. 04/24 02:46
37F：→ ppit12345:中間的八卦很多呢(喝茶).相較於能源局,中油方比較信賴 04/24 02:47
38F：→ ppit12345:學者的說法,願意提出學者做的案子,反而是能源局一直在 04/24 02:48
39F：→ ppit12345:當忠狗檔案子,檔到最後連中油都會不爽在會議上罵能源局 04/24 02:48
40F：推 ppit12345:另外,原案最大的用處,就是在取代那堆阿里不達的費 04/24 02:51
41F：→ ppit12345:政院版的,要求把費的部份暫緩整合,只課能源稅 04/24 02:51
42F：→ ppit12345:當然,政院版的理由書由某老師寫的,我能接受那種理由 04/24 02:52
43F：→ ppit12345:不過對於一般民眾來說,這的確是變向加稅沒錯啦(喝茶) 04/24 02:53
44F：→ hotun:我覺得在現在甚麼都漲的情況下課徵能源稅一定反映到民眾身上 04/24 02:57
45F：推 ppit12345:那你可能要先想好"課稅的經濟意義代表什麼" 04/24 03:02
46F：→ ppit12345:再來想想,為何環保跟經濟總是反方向 04/24 03:04
47F：推 ppit12345:剛好政黑gelee po了篇文章,大概就是你要去思考的方向 04/24 03:06
48F：推 oodh:轉了一篇在下面 能源稅實際上是一種稅務整理 或者說一種 04/24 03:26
49F：→ oodh:規費整理，本來就有在收的稅整理起來，同時多針對排碳、耗能 04/24 03:26
50F：→ oodh:收的稅，不是因為錢不夠所以加稅 而是要用來作政策引導工具 04/24 03:28
51F：→ oodh:能源稅對政府來講談不上收入 這根愛台十二推出來後有人覺得錢 04/24 03:28
52F：→ oodh:會不夠要加稅是兩回事 04/24 03:29