作者hotun (空空如也~~)
看板KMT
标题[新闻] 选前说一套~~选後大家来检验吧~
时间Thu Apr 24 02:16:07 2008
开始有跳票的味道了~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071130/2/p3iy.html
马英九：推动12建设 "不加税"不减税
国民党正副总统参选人马英九、萧万长昨天端出「经济政策牛
肉」，共同宣布未来八年将投入三兆九千九百亿元推动全岛便捷交通
网等「爱台十二建设」，藉由扩大内需，带动经济成长。马英九说，唯有
把经济搞好，台湾才有未来。
有关财源规画，马英九表示，只要扩大内需就可以带动经济成长，扩大税
收基础，不会增加国库负担。马受访时更宣示，未来执政八年内不加税、
也不会减税。
马英九解释，台湾经济空转七年，国家竞争力落後给大陆与南韩，
国民党主张透过扩大公共投资，未来八年内政府投入二兆六千五百亿
元，吸引民间投资一兆三千四百亿元，估计总投资金额近四兆元，带动经
济成长。
他说，倘若「爱台十二建设」实现，除每年可提供十二万人的就业机会
外，八年後国民所得将达到三万美金，失业率更可降到百分之三以下，经
济成长率也会爬升到百分之六之上。
被马喻为「经济总设计师」的萧万长解释，政策规画平均经济成长率百分
之六，岁入成长率百分之五点四六计算，应可支应十二项公共建设支出。
他并提到，十二大公共建设每年可增加ＧＤＰ（国民生产毛额）百分之一
点二。
对於马谢阵营同时推出扩大内需的拚经济方案，马萧两人则是口径一致，
强调国民党拥有强大的执行力，包括预算有效分配与透明的政府采购等机
制配合。萧并提到，过去包括绿营所提出的包括八一○○等方案，都是缺乏
执行力，难免沦为空谈。
不过，萧也提到，由於一般预期明年国际经济成长趋缓，加上油价高涨等
不稳定因素，若政府资金不足部分，十二项公共建设可以部分采行ＢＯＴ
模式，也就是透过与民间合作。最坏打算则是订定特别条例，透过举债来
支应公共建设支出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.133.147
1F：推 ppit12345:(打哈欠).能源税是啥你还没弄清楚就在发文章 04/24 02:21
2F：→ ppit12345:好歹也把之前dpp陈明真前立委发的能源税草案看一下 04/24 02:22
3F：→ hotun:台电董事长说课徵能源税电价反映调涨13%..这样跟人民无关?? 04/24 02:25
4F：→ hotun:表面上跟一般民众无关但会让台电一年多增加75亿支出 04/24 02:28
5F：→ hotun:造成电价将会调涨13%..请问这样不会影响到一般民众?? 04/24 02:29
6F：推 ppit12345:原来你是说这个啊,很抱歉,台电内部算法,在油价涨这一波 04/24 02:29
7F：→ ppit12345:时,台电早就应该涨超过20%.课能源税是将有关於能源消费 04/24 02:31
8F：→ ppit12345:的税与费"统整成一个税".所以台电根本无关涨不涨 04/24 02:31
9F：→ ppit12345:另外,台电跟中油拿的油是免税的,所以你也别想说能源税 04/24 02:32
10F：→ ppit12345:会课到台电身上,中油自己都在能源局内狗干能源局这件事 04/24 02:33
11F：→ hotun:你们都说只会对产业界造成影响..一旦产业界受到影响後 04/24 02:31
12F：→ ppit12345:产业转嫁到人`民身上,人民会决定消费的多寡,产业就会受 04/24 02:33
13F：→ hotun:影响产业界以後这些不会转嫁到一般民众身上?? 04/24 02:33
14F：→ ppit12345:到需要下降的影响,会采取减少成本的作法,以上(喝茶) 04/24 02:34
16F：→ ppit12345:对於可以往外跑或是诈骗企业,就让他们跑吧,市场本来就是 04/24 02:34
17F：→ ppit12345:由供需决定的,不是由你自己单方面的需求决定的 04/24 02:35
18F：推 ppit12345:喔,这东西啊(喝茶).2006年能源局会议中 04/24 02:37
19F：→ ppit12345:工业局就已经跟能源局要求免税条例了 04/24 02:38
20F：→ ppit12345:後来再发这种文章,是再藉着假消息来让产业反对能源税 04/24 02:38
21F：→ ppit12345:这样知道问题出在那了吧? 04/24 02:39
22F：推 starswalker:那是讲推动12建设不用不需要加税.... 04/24 02:38
23F：→ ppit12345:因为能源税是把燃料费跟空污费等,随油徵收 04/24 02:40
24F：→ ppit12345:对於自产油的中油,跟以成本在买油的台电,根本没影响 04/24 02:41
25F：→ ppit12345:但是对於产业来说,他们就没有逃避这些费用的余地 04/24 02:41
26F：→ ppit12345:所以产业界早就透过工业局对能源局施压 04/24 02:42
27F：→ hotun:我记得2006年民进党也推出课徵能源税 04/24 02:42
28F：→ hotun:但国民党立委痛批不知民间疾苦..不知道才一年就变了阿?? 04/24 02:42
29F：→ ppit12345:陈明真立委的提案,後来经过行政院修改 04/24 02:43
30F：→ ppit12345:没有痛批,当年112位kmt+dpp立委连署,你又记错了 04/24 02:43
31F：→ ppit12345:修改後就消失在政院,就这样子 04/24 02:44
32F：推 starswalker:开始有跳针的味道了~XD 04/24 02:44
33F：→ ppit12345:连推出都没有推出,因为dpp政府根本不会让这个推出去 04/24 02:45
34F：→ ppit12345:还是你要拿全能会的说法来当dpp政府的说法? 04/24 02:45
35F：→ ppit12345:全能会可是学者讨论出来的结果,能源税相关的议题 04/24 02:45
36F：→ ppit12345:在2005年初就有学者提出了. 04/24 02:46
37F：→ ppit12345:中间的八卦很多呢(喝茶).相较於能源局,中油方比较信赖 04/24 02:47
38F：→ ppit12345:学者的说法,愿意提出学者做的案子,反而是能源局一直在 04/24 02:48
39F：→ ppit12345:当忠狗档案子,档到最後连中油都会不爽在会议上骂能源局 04/24 02:48
40F：推 ppit12345:另外,原案最大的用处,就是在取代那堆阿里不达的费 04/24 02:51
41F：→ ppit12345:政院版的,要求把费的部份暂缓整合,只课能源税 04/24 02:51
42F：→ ppit12345:当然,政院版的理由书由某老师写的,我能接受那种理由 04/24 02:52
43F：→ ppit12345:不过对於一般民众来说,这的确是变向加税没错啦(喝茶) 04/24 02:53
44F：→ hotun:我觉得在现在甚麽都涨的情况下课徵能源税一定反映到民众身上 04/24 02:57
45F：推 ppit12345:那你可能要先想好"课税的经济意义代表什麽" 04/24 03:02
46F：→ ppit12345:再来想想,为何环保跟经济总是反方向 04/24 03:04
47F：推 ppit12345:刚好政黑gelee po了篇文章,大概就是你要去思考的方向 04/24 03:06
48F：推 oodh:转了一篇在下面 能源税实际上是一种税务整理 或者说一种 04/24 03:26
49F：→ oodh:规费整理，本来就有在收的税整理起来，同时多针对排碳、耗能 04/24 03:26
50F：→ oodh:收的税，不是因为钱不够所以加税 而是要用来作政策引导工具 04/24 03:28
51F：→ oodh:能源税对政府来讲谈不上收入 这根爱台十二推出来後有人觉得钱 04/24 03:28
52F：→ oodh:会不够要加税是两回事 04/24 03:29