※ 引述《Landsburg (蘭斯德堡格)》之銘言： : → mstory:只有沒自信又自卑的人才怕大陸勞工來 04/22 21:26 : → mstory:泛綠的支持者好像滿多這種人的XD 04/22 21:27 : → mstory:泛綠的支持者沒啥競爭力，所以才怕大陸勞工哩XD 04/22 21:27 : → mstory:有競爭力的人，怎麼可能怕對岸的勞工來呢? 04/22 21:28 : 推 chensi777:誠信問題,還是說馬跟陳一樣都沒誠信 04/22 21:52 : → mstory:只要能把經濟弄好，其他的都是其次的 04/22 22:19 : 推 evita1122:不知道是誰,選舉前大罵DPP說,KMT沒有要開放大陸勞工,現 04/22 23:10 : → evita1122:在又說,經濟弄好,其他都其次,話都你們在講 04/22 23:10 : → mstory:嘖，我投他又不是為了大陸勞工要不要來XD 04/22 23:13 : → mstory:我投他是為了讓無能的民進黨下台，XD 04/22 23:13 : → mstory:只要經濟能變好，大陸勞工要不要來根本都沒差 04/22 23:13 : → evita1122:所以如果真的開放了,那就是背信詐欺,欺騙選民 04/22 23:14 : 看到mstory這些話真令人心酸 : 你說的話就如同有人常用台北的觀點來看民進黨的支持者一樣 : 比如 支持民進黨的都是中南部低知識水平者啦 : 坦白說 這是一種地區歧視 以偏概全 : 有人討厭民進黨的本土論述 但我更討厭這種自以為是 : 沒錯 有競爭力的人不用怕大陸勞工來 : 但是這個社會還是存在許多弱勢者 : 有些是先天的弱勢 或是後天弱勢(環境、地區) : 像李家同先生就是長期關注先天上資源不足的地區的教育問題 : 要發展經濟 當然你可以不管弱勢人的死活 : 但是他們是支持社會最脆弱的一環 若無法好好照顧他們造成所得不均嚴重 : 社會可能會有崩解的危機 : 如同現在的中國 貧富差距嚴重 官方都很怕底下起來作亂 : 我其實很反對馬英九只用國民所得3萬當目標 : 達到3萬 就OK了嗎? : 633的政策只講到了一半 : 只講了平均所得要達到多少 但是沒有要考慮到所得分配要控制在幾倍 : 目前最前端跟後端所得差距約為6倍 但參考香港對大陸開放後所得倍數急劇擴大 : KMT應及早說請楚 講明白 : 若是3萬的達成是讓富者更富來達成平均所得增加 : 底層的人其實沒增加或是因為工作流失反而所得減少 : 那根本就失去了意義 : 而且也違背了國民黨所謂孫中山的理想-均富 一點感想 先講一下我的家庭背景, 我老爸那邊是外省人, 我媽那邊是228受難者家屬 我的屬性是不算太深的綠, 今年之前, 我大多是投綠色那邊, 今年第一次轉向 綠民不見得學歷就低, 從小學以來超過20年的求學時間搞不好超過這邊某些人年齡 當然政論方面跟各位的專業比起來就差遠了 2000年剛好是我畢業的那年, 基本上, 以我的職業不太可能被苦到 我在台北工作, 薪水通常都有15萬以上, 稍微好一點的時候大概就有2X萬以上 工作雖然比一般人稍微辛苦, 可是花費也不大, 所以錢從來都不是問題 我不是做甚麼黑心生意的, 而該付的稅我也從來沒用任何方式避掉 3萬美金的年薪我早就有了, 只要我不想大概也不會失業, 所以失業率跟我相對無關 當然經濟成長高, 對我應該有幫助 要說競爭... 如果對岸的人過來, 短時間也不會超過我的專業能力 油價, 電費, 水費再漲, 理論上我應該都付的起 要說的話, 就是我對房價有點意見 反正在我付不起之前, 同年齡(6年級)應該也有一半的人會覺得吃力 到目前為止, KMT還沒讓我感到我投得有價值, 不過反正它還沒執政, 而且來日方長, 誰知道以後會怎樣? 我希望, 新政府能做到的是照顧弱勢的族群或是團體 為了經濟發展的同時也能照顧不太有競爭力的人, 不是每個人都能說轉型就轉型的, 不要只拼到有錢人, 建商, 企業主的經濟 投你一票, 是覺得你可能會做得比較好, 並不是百分之百的贊成你所有的主張 尤其如果這次投你KMT的是因為經濟不好而不好過的, 這些人更是弱勢 希望KMT能好好照顧這些比較弱勢的人, 不要因為拼經濟而犧牲掉這些人 因為, 這些是你的選民, 這是你的承諾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.185