※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 。至於 「其他機場喪失財源」 : : http://www.tssdnews.com.tw/?FID=6&CID=9961 : : 桃園機場一年盈餘也才70億 ~~ ?? o兄似乎家財萬貫，70億的公家數額「才」。 : : 這個條例裡，園區要把(提撥公積金後)盈餘25%上繳中央 25%給地方 其他才能自留 : : 而且，其他機場一年虧損總合不過 17 億 對中央政府來說只是一點點錢而已... : 這個才是問題啊 : 桃園機場一年盈餘70億，撥25%給中央 : 70*25%*億 = 17.5億 : 我是不知道這個園區自留的錢要幹嘛，不過我很確定兩點： ~~~~ 幹嘛？M兄已經一針見血的指出重點了。網友們如果有基本智慧的話， 請問白花花的銀子可以由董事會決定「怎麼分配」，那「將會」怎麼分配？救濟貧苦？ 請問華揚史威靈公司的設置企畫書，用的美麗修辭會比桃園機場條例立法說明理由少嗎？ 那麼郭清江幹了啥好事？另外，郭清江給自己多少年薪啊？ 行政法人的概念，也只是公共行政對組織型態的一種「選擇」而已。行政法人有優點， 那麼，考試可以再考第二小題：請試回答其另有哪些缺點？ 先前一些鼓吹的口沫橫飛的網友們，該不會回答行政法人的型態「毫無缺點」吧！！？？ 就好像內閣制總統制各有優缺點，哪有只鼓吹其中一種的優點卻避談缺點的..... 真聰明，選桃園機場！把金雞母朝企業化改制。若再用上政治人脈進去當董事真爽啊.... 這就是桃園政客們的能力與智慧高度？拜託！why not把桃園一些漁港用他們的邏輯予以行 政法人化來經營，然後用這套美麗修辭「提升漁港經營能力」！則大家都佩服！ 但這些政治人物當然不會這麼笨囉.... 這就是民進黨政府發現的利益輸送巧門。從DPP的華揚史威靈公司到KMT的桃園機場公司， 國民黨縣長跟立委跟著用罷了。 特定利益份子的囉囉們還可以上網鼓吹製造輿論咧。他們PO一篇不夠，努力PO不少篇咧！ 就像上次一些ID鼓吹「國民黨派出連勝文競選高雄市長很可能贏；馬英九總統到朱立倫總 統到連勝文總統，國民黨菁英連續擔任24年的總統」。第三位的網路工讀生還真敢宣傳！ 慎之！慎之！就算要走行政法人化，不是不可以，但至少，這個條例很多條文要再研究， 以免扛著企業化的名義作利益輸送。我們決不能被一些鼓吹早日通過的網友誤導視聽。 : 1.民航作業基金是靠機場的收入充實 : 2.民航作業基金除了給航空站(機場)營運使用之外，另外還是民用航空局人 : 員的薪水、民航設施的興建維護，以及航空警察局的預算來源 : 印象中，民航局的預算似乎不只5000萬？ : 慎之慎之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111 ※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.111 (04/20 04:08)