作者fulyh (...)
看板KMT
標題Re: [情報] 美國警方鎮暴案例
時間Thu Apr 10 22:48:52 2008
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: http://tinyurl.com/6n2h6a
: http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1420000/newsid_1428900/1428929.stm
: ___________________________________________
: 五年前在加州曾經發生過警方槍殺華人事件。從台灣移民美國的高冠仲
: 在酒後面對警察時舉起了一把掃帚，警方一槍穿透高冠仲的心臟，高當
: 場死亡。美國許多民權團體及少數族裔團體都認為警方嚴重過當，但最
: 終警察仍然未被起訴。目前密西根當地司法當局也決定不起訴開槍打死
: 曹顯慶的警察。
: ___________________________________________
: 舉起一把掃帚,就被一槍斃命...
非針對原PO，而是補充給其他像是中國網友參考的：
怎樣的價值觀前提，面對新聞事件，才能相應得出怎樣的結論。
缺少前提，單純引用新聞事件，將得不出結論。這樣無法產生溝通討論的作用。
美國警察這樣面對一個人舉起不是刀、不是槍、只是掃帚就宰了他的行為，正當合理嗎？
不管贊成與否，眾人秉持此一價值觀應該平等看待各事件。而不是加上其他前提（例如中
共的統治有正當性、阿扁的統治沒有正當性，所以中共可槍殺抗議者、阿扁不可）
紅衫軍聚集時，一些紅衫軍舉起的物品可多了，阿扁難道是因為不像中共聰明，所以沒有
下令軍隊、警察鎮暴、當場槍殺那些人？當然不是，因為我國是法治國家。
我不贊成新聞中的美國警察這樣做是正當、合理的。美國白人官官相護這是另一回事。
所以美國警察在這新聞中逾越比例原則、中共若是對其中部分尚未以熱兵器（槍砲）聚眾
反抗的西藏抗議者加以槍殺，也逾越比例原則（當然對於其他有上述行為的西藏人，另當
別論，case by case）。
台灣政府與軍警可以很自豪地說已經有了比例原則的觀念。不然銀行搶匪結夥拿小刀搶劫
的案件還不少，台灣警察何必辛苦扭打，一槍送那些搶匪歸天不是很方便？
但這是落後野蠻國家，像是中國才會做的事。
我認為世人應該予以譴責。政府維持秩序要符合比例原則，不是只圖方便掃射殺光了事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
1F：推 moondark92:那篇是送給那些同情西藏暴民的人看的 04/10 22:53
2F：→ moondark92:在下也在推文中強調比例原則了,不是嗎? 04/10 22:53
3F：→ moondark92:大部分理念和閣下相同... 04/10 22:54
4F：→ fulyh:瞭解...那麼我修改一下內文.... 04/10 22:55
5F：推 moondark92:當面對公說公有理的情況,只好拿出更極端例子 04/10 22:56
6F：→ moondark92:看他的理還能不能套上去....... 04/10 22:57
※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.111 (04/10 23:03)
7F：推 SmartSolomon:你也知道舉的例子夠極端 04/10 23:17
8F：推 moondark92:那閣下譴責了沒? 04/10 23:19
9F：→ moondark92:台灣移民ㄟ,不是不相干的西藏人喔... 04/10 23:21
10F：推 WinniBear:拿掃把當作槍瞄準警察，白目的行為... 04/10 23:51
11F：→ WinniBear:如果人人都拿掃把當槍瞄準警察，但是其中只有一人 04/10 23:53
12F：→ WinniBear:拿真槍，請問如果你是警察該怎麼辦? 04/10 23:54
13F：→ WinniBear:只是想說，白目的行為沒必要當作案例。 04/10 23:54
14F：推 moondark92:因為那人是在發酒瘋... 04/11 06:25