作者fulyh (...)
看板KMT
标题Re: [情报] 美国警方镇暴案例
时间Thu Apr 10 22:48:52 2008
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言：
: http://tinyurl.com/6n2h6a
: http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1420000/newsid_1428900/1428929.stm
: ___________________________________________
: 五年前在加州曾经发生过警方枪杀华人事件。从台湾移民美国的高冠仲
: 在酒後面对警察时举起了一把扫帚，警方一枪穿透高冠仲的心脏，高当
: 场死亡。美国许多民权团体及少数族裔团体都认为警方严重过当，但最
: 终警察仍然未被起诉。目前密西根当地司法当局也决定不起诉开枪打死
: 曹显庆的警察。
: ___________________________________________
: 举起一把扫帚,就被一枪毙命...
非针对原PO，而是补充给其他像是中国网友参考的：
怎样的价值观前提，面对新闻事件，才能相应得出怎样的结论。
缺少前提，单纯引用新闻事件，将得不出结论。这样无法产生沟通讨论的作用。
美国警察这样面对一个人举起不是刀、不是枪、只是扫帚就宰了他的行为，正当合理吗？
不管赞成与否，众人秉持此一价值观应该平等看待各事件。而不是加上其他前提（例如中
共的统治有正当性、阿扁的统治没有正当性，所以中共可枪杀抗议者、阿扁不可）
红衫军聚集时，一些红衫军举起的物品可多了，阿扁难道是因为不像中共聪明，所以没有
下令军队、警察镇暴、当场枪杀那些人？当然不是，因为我国是法治国家。
我不赞成新闻中的美国警察这样做是正当、合理的。美国白人官官相护这是另一回事。
所以美国警察在这新闻中逾越比例原则、中共若是对其中部分尚未以热兵器（枪炮）聚众
反抗的西藏抗议者加以枪杀，也逾越比例原则（当然对於其他有上述行为的西藏人，另当
别论，case by case）。
台湾政府与军警可以很自豪地说已经有了比例原则的观念。不然银行抢匪结夥拿小刀抢劫
的案件还不少，台湾警察何必辛苦扭打，一枪送那些抢匪归天不是很方便？
但这是落後野蛮国家，像是中国才会做的事。
我认为世人应该予以谴责。政府维持秩序要符合比例原则，不是只图方便扫射杀光了事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
1F：推 moondark92:那篇是送给那些同情西藏暴民的人看的 04/10 22:53
2F：→ moondark92:在下也在推文中强调比例原则了,不是吗? 04/10 22:53
3F：→ moondark92:大部分理念和阁下相同... 04/10 22:54
4F：→ fulyh:了解...那麽我修改一下内文.... 04/10 22:55
5F：推 moondark92:当面对公说公有理的情况,只好拿出更极端例子 04/10 22:56
6F：→ moondark92:看他的理还能不能套上去....... 04/10 22:57
※ 编辑: fulyh 来自: 140.112.155.111 (04/10 23:03)
7F：推 SmartSolomon:你也知道举的例子够极端 04/10 23:17
8F：推 moondark92:那阁下谴责了没? 04/10 23:19
9F：→ moondark92:台湾移民ㄟ,不是不相干的西藏人喔... 04/10 23:21
10F：推 WinniBear:拿扫把当作枪瞄准警察，白目的行为... 04/10 23:51
11F：→ WinniBear:如果人人都拿扫把当枪瞄准警察，但是其中只有一人 04/10 23:53
12F：→ WinniBear:拿真枪，请问如果你是警察该怎麽办? 04/10 23:54
13F：→ WinniBear:只是想说，白目的行为没必要当作案例。 04/10 23:54
14F：推 moondark92:因为那人是在发酒疯... 04/11 06:25