※ 引述《iamsosorry (來吧 你們一起上)》之銘言： : 不用"中華民國"有兩個好處，綠的不愛，藍的不想(不想的理由可以各自表述) : 用"台灣"可以解決這個爭議，台灣不是"正式國名"，免去國際間主權爭議 : 我們應該向國際間主打這個議點，這個名字只有泛藍討厭，所以有點爭議 : 不過泛藍不應該自我矛盾，一邊主張台灣不是國家名，只是地方名， : 一邊又主張"台灣"不能作為參與國際組織的名稱，既然只是"地方名稱" : 其實很適合最為台灣爭取國際組織的次要選擇(國名以外的選擇) : "台澎金馬 關稅領域" 其實這只是台灣名稱的延伸，更難稱呼而已 : 直接稱台灣代表四個地方更簡單清楚，不需要把地名複雜化 : 至於"中華台北"，泛藍喜歡泛綠不喜歡，而且台灣人都知道這是被矮化與自我矮化 : 的協議，chinese taipei或china taipei聽在外國人耳朵裡與中國台北沒什麼區別 : 還不如Taiwan的中立性質 (不過也就是因為太中立性才會被討厭跟喜歡 呵呵) : 但既然是馬英九主政，那應該是擺脫不了chinese或是china的title，這是他的堅持 : 用Taiwan這個地方名稱，幾乎會要了他的命吧 就國際現況來看，"台灣"一詞只要和外交有關，大概都全軍覆沒，原因很簡單， 今天如果讓台灣加入了任何一政府組識，那等於間接承認了台灣是個國家，所以 中共一直打壓，不讓"台灣"出現在官方組識，那是不是在國際現實考量下，仍用 台灣申請加入官方組織呢? 答案很明顯，八年來，沒成功過，反而讓我們更陷入 了外交的困境，國際是很功利自私的，只要中共一天沒放棄阻隢，其他會員國， 不會為了單單的兩個字去得罪中共。那怎麼辦呢? 目前在奧運所用的中華台北， 是其中一個，但也無法完全代表台灣，那以中華民國加入好了，結果仍是行不通 原因和台灣是同樣的，天下沒有要馬兒好，又要馬兒不吃草的事，在無法兩全其 美的形情下，要務實外交，還是正名外交，就大多數的人來說，務實外交在目前 是比較有利的，更何況，加入後再改名也是個不錯的方法，就目前來說，先加入 還是比較重要，畢竟，能與國際接軌才能走出去，不然一直鎖國，就只能等著敗 亡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.83