作者a234522525 (a234522525)
看板KMT
標題Re: 中華台北向前行
時間Sun Apr 6 01:41:52 2008
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 要國格
: 就更不應該用台灣
: 在聯合國
: 台灣是中國的一部份耶
: 用人家的一部份來加入WHO 就算是很有國格嗎?
: 而且用妥協的名字來加入國際組際
: 算啥喪主權啊?
: 又啥主權喪失啊?
: 有本事，就叫你家的阿扁即日宣布退出奧運比賽啊
: 奧運不就是用中華台北嗎?
: 你覺的很有國格嗎?
: 實力沒人家強
: 就不要在那裏逞強
: 用台灣並沒比較威
: 用台灣就有國格?
: 這種笑話少講一點會比較好
坦白講，用台灣的確比較威一點，
如果沒有那麼威，
馬為什麼不說中華民國向前行或中華台北向前行？
我覺得用台灣很有國格，
至少比中華台北這個城市名還有國家的格調，
不然你不妨做個名調，看大家會認為那一個名字較有國格。
重點是，只要中華台北代表的是一個主權獨立的國家，
中國就不會讓中華台北進入who，
中國當年在爭取進入聯合國時，
可也未改名成中華北京啊，雖然失敗很多次，
但是成功是要堅持的不是嗎？
當然也可以用中華民國，但是和中國建交的都承認一中原則，
我們如果用中華民國，難度肯定比用台灣還高，
所以用台灣還是上選。
我po此文，只是感嘆馬在選前台灣台灣，
選後卻連試一次都不肯啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.143.248
1F：→ VANNN:試了8年 還沒醒嗎??舉個用台灣加入的國際組織吧 囧 04/06 01:43
2F：推 Reti:拒領公投說根本不行 現在又說國際組織重要 真是感慨 04/06 01:45
3F：推 VANNN:112 322是個大民調 意義表示 相信馬冏和kmt 四年 04/06 01:46
4F：→ Reti:四年怎樣呢？ 04/06 01:47
5F：→ Reti:哦 現在又趕快搬出民調來哦 國際情勢原來比相信馬還重要哦 04/06 01:47
6F：→ Reti:錯誤的政策遠比苛政還要來的可怕 04/06 01:49
7F：→ a234522525:如果用中華台北也進不去，我擔心馬到時會損害台灣主權 04/06 01:50
8F：推 starswalker:國際的現實管你格調 威不威嗎？都試了八年了還試咧 04/06 01:52
9F：→ a234522525:因為他似乎只想進去，並不在意將付出何種代價 04/06 01:52
10F：→ starswalker:啥代價 你說說？ 04/06 01:53
11F：推 Reti:試了八年 終於用"TPKM各獨立關稅領域" 簡稱先不管 這可以叫有 04/06 01:54
12F：→ Reti:進步嗎？ 04/06 01:55
13F：→ starswalker:別忘了跟中共建交的早就承認台灣是中國的一部分的現實 04/06 01:55
14F：→ Reti:這次公投 還有歐洲百位議員自己連署為台灣發聲 這有進步嗎？ 04/06 01:55
15F：→ starswalker:TPKM各獨立關稅領域才在上一篇說簡稱就是中華台北咧 04/06 01:55
16F：→ a234522525:台灣地位恐怕就跟香港一樣啦，別人怎麼說那是別人事， 04/06 01:56
17F：→ Reti:台灣一步步的努力 格調 隨著"中華台北"的叩關降低了 04/06 01:56
18F：→ a234522525:如果連我們自己也承認中國是宗主國，那就真的沒救了 04/06 01:57
19F：→ Reti:國際有在幫台灣發聲 卻突然換個政府用中華台北 國際觀感？ 04/06 01:57
20F：→ starswalker:既然別人怎麼說都無所 那還在呼名字幹麻？ 04/06 01:57
21F：→ starswalker:現在討論的就是國際阿 又不是在國內可以自high 04/06 01:58
22F：→ Reti:你們不是一直說沒進步？拿個算小有進步得東西出來 卻又專注在 04/06 01:58
23F：→ Reti:不重要的事情上 04/06 01:58
24F：→ starswalker:小有進步＝ ＝ 請問台灣的主權提升了嗎？ 04/06 01:59
25F：→ Reti:然後呢？就要全盤放棄？不加以思量？ 04/06 02:00
26F：→ a234522525:因為我不想當中國人，至少50年內不想 04/06 02:00
27F：→ starswalker:放棄什麼？有什麼可以放棄 沒有有過如何能放棄？ 04/06 02:00
28F：→ starswalker:我也不想阿 但國際就是現實阿 要不就不要進去 04/06 02:01
29F：→ Reti:一直喊八年內沒進步 TPKM跟歐洲議員我看不出沒進步在哪 04/06 02:01
30F：→ Reti:我一直相信有奇蹟 就如同西藏一樣 不努力就絕對沒收穫 04/06 02:02
31F：→ Reti:要妥協請多加以思量 不是隨隨便便就能說出口的東西 04/06 02:02
32F：→ starswalker:TPKM才被踢爆了別跳針 歐洲議員喔 那根本不能有什麼用 04/06 02:02
33F：→ a234522525:主權不是靠中國或其他國家給的，首先得要你自己堅持 04/06 02:01
34F：→ starswalker:他在國外可以喊爽不必負責任 04/06 02:03
35F：→ starswalker:堅持了八年 得到了什麼？ 04/06 02:03
36F：→ Reti:踢爆？喔！反正沒有實質利益就是全數要否決掉就是了 04/06 02:03
37F：→ a234522525:重點是如果中華台北進不去，馬的下一步？ 04/06 02:04
38F：→ Reti:歐洲議員沒用！？天啊！！我們外交這麼努力是為了什麼.. 04/06 02:04
39F：推 whisp1222:主權與國家形象泛藍通常不重視 這是我這幾年觀察到的 04/06 02:04
40F：→ starswalker:對 對主權沒有實質利益就別談 04/06 02:04
41F：→ Reti:被你一句沒用論 就要全部停擺了... 04/06 02:05
42F：→ Reti:那對於加入中國有何看法！認真請教你？有沒有利益呢？ 04/06 02:05
43F：→ starswalker:沒用 美國打伊拉克早就證明國際上只比拳頭而已 04/06 02:05
44F：→ starswalker:那些聯合國的嘴砲根本一點用都沒有 04/06 02:06
45F：→ Reti:如你所說 幹嘛還要拼外交啊 反正都是比拳頭 你意思是這樣嗎？ 04/06 02:06
46F：→ starswalker:我也不認為金錢外交有啥用 04/06 02:07
47F：→ Reti:對啊 反正你都提拳頭大小了 金錢外交當然完全無用論 04/06 02:08
48F：→ starswalker:已台灣現況 如果外交的對象能有拳頭才有用 04/06 02:09
49F：→ starswalker:被攻打時那些非洲小國能幫到什麼？ 04/06 02:10
50F：→ Reti:依你這講 聯合國就完全無用了 沒有成立必要 反正都是比拼拳頭 04/06 02:10
51F：→ starswalker:那邊就是一堆比拳頭的場所阿 04/06 02:11
52F：→ Reti:那台灣不要費心進聯合國了 也不要拼外交了 反正都是比拼拳頭 04/06 02:11
53F：推 whisp1222:s如果只認為拳頭大才有用 這種想法必定失敗 你以為爭取 04/06 02:12
54F：→ starswalker:聯合國反正不可能進去就別妄想了 外交說過了 看國的 04/06 02:12
55F：→ whisp1222:拳頭大的國家對岸會放著不管嗎? 我們現在就是處處被打壓 04/06 02:13
56F：→ whisp1222:所以我們要處處鑽細縫生存 但你卻說我們做這些沒用 04/06 02:14
57F：→ starswalker:所以爭取對岸覺得沒威脅的國家？ 04/06 02:14
58F：推 Reti:那你會譴責DPP跟KMT都要進聯合國一事嗎？ 04/06 02:14
59F：→ starswalker:譴責阿 兩個腦殘公投 但跟這主題無關 04/06 02:15
60F：→ whisp1222:沒威脅但卻可以在聯合國爭取為我們發聲的機會 難道你認 04/06 02:15
61F：→ Reti:然後這次馬提得中華台北入UN 你看法如何呢？ 04/06 02:16
62F：→ whisp1222:什麼都不做就好了嗎 太消極了 04/06 02:16
63F：→ Reti:主題無關？ 公投跟兩黨都要進聯合國會無關嗎？ 04/06 02:16
64F：推 starswalker:不是消極 應該把拳頭大的對象列為第一考量 04/06 02:17
65F：→ starswalker:中華台北入UN是你做夢的嗎？ 04/06 02:18
66F：→ Reti:那你說列為第一考量意思是？ 04/06 02:18
67F：→ Reti:哦 一時說錯 我道歉 SORRY囉 04/06 02:18
68F：→ starswalker:不要像dpp一樣老是激怒美帝阿 04/06 02:19
69F：推 whisp1222:你都認為歐洲議員沒用了 現在又說拳頭大的是第一考量 04/06 02:18
70F：→ Reti:歐洲議員幾乎涵蓋歐盟會員國啊 這...拳頭大不大啊？ 04/06 02:20
71F：→ Reti:可以列入你考量嗎？ 04/06 02:21
72F：推 starswalker:如果中共要號召要世界上千議員都可以 ＝ ＝ 04/06 02:21
73F：→ starswalker:而且回主體 歐洲議員可以讓我們用台灣禁WHO嗎？ 04/06 02:22
74F：→ Reti:這是有根據的事嗎？不過歐盟沒人敢瞧不起他們吧 04/06 02:22
75F：→ starswalker: 進 04/06 02:23
76F：→ Reti:之前都已經是進行式的事情發生了 不過已經被用公投否決了 04/06 02:23
77F：→ starswalker:是感激他們發聲 但實質效益要搞清楚 04/06 02:24
78F：→ Reti:你想知道結果能不能進UN嗎？我看不到未來啊 04/06 02:24
79F：→ starswalker:不是有那幾百人 就能進聯合國或WHO了 04/06 02:24
80F：→ Reti:那也就還是回歸到拳頭大不大囉？ 04/06 02:25
81F：→ starswalker:UN別妄想了 只要中國的否決權不變就別想 04/06 02:25
82F：推 whisp1222:那你現在是又要說沒希望所以不要做?所以我才說你太消極 04/06 02:24
83F：→ Reti:瞭解 依你看法 西藏獨立不了 我們也是等被人接收的份而已 04/06 02:26
84F：→ starswalker:不是不做 是你不能倚靠那幾百人讓你用台灣進WHO吧 04/06 02:26
85F：→ starswalker:你得做點別的 不要用這麼敏感的名詞就是一個 04/06 02:27
86F：→ Reti:難道在讓歐洲議員連署前 外交部都沒做很多努力？看來歐洲議員 04/06 02:28
87F：→ Reti:自己靠過來台灣的 04/06 02:29
88F：→ Reti:能感動一個人 就不難感動第二個人 也就不難感動千千萬萬的人 04/06 02:29
89F：→ Reti:我不贊同歐洲議員無用論 04/06 02:30
90F：推 starswalker:外交部努力有 但現在講對入WHO實質有幫助方法 04/06 02:29
91F：→ Reti:難道歐洲議員無實質利益嗎？看的還真現實啊！ 04/06 02:30
92F：→ starswalker:所以不要扯遠 在現在沒有千千萬萬人的情況下想辦法 04/06 02:31
93F：推 whisp1222:我只能說批評者通常話都說的比較好聽 反正就看新政府有 04/06 02:31
94F：→ whisp1222:何新法子吧 04/06 02:32
95F：→ Reti:對吼 都已經被用公投否決掉了！ 04/06 02:31
96F：→ starswalker:對現在討論用哪名入WHO沒幫助吧...... 04/06 02:32
97F：→ Reti:我剛不是闡述很清楚 要妥協請多加以思量 兩岸問題不是隨隨 04/06 02:33
98F：→ Reti:便便就能從嘴巴說出口 04/06 02:33
99F：推 starswalker:當然不是阿 所以才要討論目前最好最可行的方案 04/06 02:34
100F：推 Reti:那你看法是？ 04/06 02:35
101F：→ starswalker:如果可以用台灣 誰想用中華台北阿 04/06 02:35
102F：推 McCain:提香港是不恰當的 香港可以加入聯合國嗎? 04/06 02:36
103F：→ starswalker:阿就是沒辦法阿 所以衡量利益得失 我贊成以中華台北 04/06 02:36
104F：→ starswalker:的名義 換更大的發言機會 04/06 02:36
105F：→ Reti:那我是相信國際觀感 有努力就會有小小收穫 04/06 02:37
106F：推 Reti:ok 就這樣吧 你抱持你的想法 我抱持我的想法 這樣不是很好 04/06 02:41
107F：→ Reti:為甚麼檢視馬政策、說話內容 就要被人冠上DPP深綠帽子啊 04/06 02:42
108F：→ Reti:實在太偏激了 04/06 02:43
109F：→ ilyvonne:如果dpp還是跟原po一樣玩"名稱"的遊戲 就完蛋了 04/06 03:15
110F：推 SmartSolomon:那是馬的選舉語言，選民太認真是會得內傷的XD 04/06 08:38
111F：推 qaxqwe:你不愛國名黨 04/06 10:57