作者os32 (忘記啊)
看板KMT
標題Re: [問題] 李慶安擔任公職 其美國籍就自動失效???
時間Sat Apr 5 14:12:37 2008
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: 對李慶安來說,即使他仍有美國籍
: 只要趕快去放棄美國國籍
: 再填寫授權書,查到的結果自然是沒有美國籍
: 也沒有開除立委的問題
這事情能這樣裝笑為嗎
嚴格的定義是不是
如果他從1998年當選台北市議員開始
就一直有美國國籍 這期間他所領的薪水必須要追回
另外還要面對其他法律上的問題
如果他在1998年之後還向國稅局領取英文版的扣繳憑單
試圖繼續維持自己的美國國籍 這種心態 我覺得有點問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.24.134.152
1F：推 moondark92:他只要趕快去放棄,就可以當做自始無美國籍 04/05 14:17
2F：→ moondark92:閣下有何證據去證明他曾經有過美國籍呢?報紙? 04/05 14:17
3F：→ moondark92:這個"如果"將不會有解答的... 04/05 14:19
4F：→ os32:我只要偷了東西趕快把東西放回去 我就永遠沒偷東西 04/05 14:19
5F：→ os32:你怎麼證明我有偷東西 哪隻眼睛看到的 04/05 14:20
6F：→ os32:沒看到 那你憑什麼說我偷東西 東西自動掉到我袋子裡面 04/05 14:20
7F：→ os32:又不是我偷的 04/05 14:20
8F：推 moondark92:現實是這樣的呀,如果閣下沒被人贓並獲的話 04/05 14:21
9F：→ moondark92:否則也可以指控阿扁拿了美國籍後來又放棄了... 04/05 14:21
10F：→ moondark92:東西出現在閣下袋子裡又沒結帳,那可是鐵證... 04/05 14:23
11F：推 siban:他自己都承認了 2F連報導都不看也可以評論喔? 04/05 14:24
12F：推 ELP:馬終統擔任公職 其綠卡就自動失效 難怪20幾年前就失效了 04/05 14:24
13F：推 moondark92:所以報紙可以當呈堂證供!? 04/05 14:26
14F：→ siban:你要不要先去看李慶安的說法~~~~~~~~~~~~ 04/05 14:26
15F：→ moondark92:如果今天報紙報阿扁拿了美國籍,能不能當證據? 04/05 14:26
16F：→ moondark92:對報紙發表的,不一定有證據力吧 04/05 14:27
17F：→ siban:你要不要先去看李慶安的說法~~~~~~~~~~~~ 不看又愛講 04/05 14:28
18F：→ moondark92:李慶安說依美國法宣誓失效 04/05 14:28
19F：→ os32:連李慶安自己的說法都不想看的人 那就這樣吧 懶得再說 04/05 14:28
20F：→ siban:還你認為李慶安的說法是媒體捏造出來的.... 04/05 14:28
21F：→ moondark92:但這並非在出庭的口供 04/05 14:28
22F：推 ELP:李慶安可能是被逼供的吧 報導不實 告倒它 04/05 14:28
23F：→ os32:李慶安說的就是美國法 我還能說什麼呢 04/05 14:29
24F：→ moondark92:他搞不好雙管齊下,同時就也去辦放棄國籍呢? 04/05 14:30
25F：→ moondark92:重點是只要他放棄了,根本沒人能證明他何時放棄的 04/05 14:30
26F：→ ELP:別管啥藍綠了吧 政治人物就是要用嚴格的標準質疑啊 04/05 14:30
27F：→ os32:為什麼不能證明 宣示日期 文件 在哪 請稍微有點常識再來 04/05 14:31
28F：→ moondark92:嚴格標準,多放一些在弊案上吧,又不是沒中華民國國籍 04/05 14:32
29F：→ moondark92:他不要拿出來(或掉了),然後填授權書讓人去查 04/05 14:33
30F：→ moondark92:查到的就只會現在是有或沒有 04/05 14:33
31F：→ siban:幣案 = 違法 公職有外國國籍≠違法 我懂了 筆記 (-_-)ψ 04/05 14:34
32F：→ moondark92:閣下何時那樣講了? 04/05 14:37
33F：→ moondark92:雙重國籍者也有繳稅,應盡國民義務也都有盡 04/05 14:38
34F：→ moondark92:教育委員會也沒啥國家機密 04/05 14:39
35F：→ moondark92:上三行更正:"在下何時那樣講了" 04/05 14:40
36F：推 siban:那公職法訂假的喔? 拿去烤蕃薯好了! 你"閣下"一詞用法有錯! 04/05 14:39
37F：→ moondark92:E大只提嚴格標準,沒說法律標準喔 04/05 14:40
38F：→ moondark92:我國沒有"公職法" 04/05 14:41
39F：推 siban:公務人員任用法 (簡稱公職法) 04/05 14:47
41F：推 moondark92:閣下自己定的簡稱!? 04/05 14:49
42F：→ moondark92:"業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。" 04/05 14:51
43F：→ moondark92:可惜立委不適用此法... 04/05 14:51
44F：推 moondark92:還有閣下的縮址,有沒有自己點點看 04/05 14:55
45F：推 siban:委法委員是廣義的公職人員 04/05 14:56
46F：推 moondark92:但不適用此法,另有其他法律... 04/05 14:57
47F：推 moondark92:若類推適用,則不予追還已依規定支付之俸給及其他給付 04/05 15:03
48F：推 kil1ua:= = 我們一切依法行政沒聽過嗎? 那是你最愛的馬冏講的 04/05 15:24
49F：→ moondark92:要'依法行政'就別又要立院修法配合,照現行法律執行 04/05 15:29
50F：→ moondark92:多少證據就執行多少, 04/05 15:30
51F：→ moondark92:反正都已經進入司法程序了,沒人能阻擋法官依法辦理 04/05 15:34
52F：→ moondark92:怕是有人又想用修法達到目的 04/05 15:35
53F：推 kil1ua:立法院只怕國民黨修法 難道會怕民進黨還是新黨修法嗎? 04/05 15:38
54F：→ kil1ua:基本上 這種國-新-親-國的傢伙 不值得護航 04/05 15:38
55F：→ moondark92:民粹式逼國民黨修法,如當初單一選區兩票並立制 04/05 15:38
56F：→ moondark92:以及立委減半 04/05 15:39
57F：→ moondark92:不修法只要看到具結書就可結案了... 04/05 15:40
58F：推 moondark92:李慶安或者不值得護航,但風氣不該這樣走下去 04/05 15:46
59F：→ moondark92:一副要讓雙重國籍者變次等公民的樣子 04/05 15:47
60F：→ moondark92:然後其他眼紅的也趁機推倒"酸"葡萄樹 04/05 15:49
61F：→ moondark92:當阿諾可以在美國當州長時,台灣容不下教育委員會議員 04/05 15:49
62F：→ moondark92:陳師孟,濮大威為何被質疑?還不就應阿扁當立委時搞這套 04/05 15:50
63F：推 albert0968:講了那麼多，才說「不值得護航」 ^_^ 04/05 17:25
64F：推 moondark92:是為那個雙重國籍狀況而講... 04/05 19:31
65F：→ moondark92:換作其他人發生這樣狀況,在下也會講這麼多 04/05 19:33
66F：→ moondark92:不是因為那個人是李慶安 04/05 19:34
67F：推 mystaunch:反正最後會有調查結果的,不用先幫他說話,大家看戲就好 04/06 04:58
68F：→ mystaunch:她只是個立委而已,又不像馬,會影響怎個國家 04/06 05:00