作者os32 (忘记啊)
看板KMT
标题Re: [问题] 李庆安担任公职 其美国籍就自动失效???
时间Sat Apr 5 14:12:37 2008
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言：
: 对李庆安来说,即使他仍有美国籍
: 只要赶快去放弃美国国籍
: 再填写授权书,查到的结果自然是没有美国籍
: 也没有开除立委的问题
这事情能这样装笑为吗
严格的定义是不是
如果他从1998年当选台北市议员开始
就一直有美国国籍 这期间他所领的薪水必须要追回
另外还要面对其他法律上的问题
如果他在1998年之後还向国税局领取英文版的扣缴凭单
试图继续维持自己的美国国籍 这种心态 我觉得有点问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 65.24.134.152
1F：推 moondark92:他只要赶快去放弃,就可以当做自始无美国籍 04/05 14:17
2F：→ moondark92:阁下有何证据去证明他曾经有过美国籍呢?报纸? 04/05 14:17
3F：→ moondark92:这个"如果"将不会有解答的... 04/05 14:19
4F：→ os32:我只要偷了东西赶快把东西放回去 我就永远没偷东西 04/05 14:19
5F：→ os32:你怎麽证明我有偷东西 哪只眼睛看到的 04/05 14:20
6F：→ os32:没看到 那你凭什麽说我偷东西 东西自动掉到我袋子里面 04/05 14:20
7F：→ os32:又不是我偷的 04/05 14:20
8F：推 moondark92:现实是这样的呀,如果阁下没被人赃并获的话 04/05 14:21
9F：→ moondark92:否则也可以指控阿扁拿了美国籍後来又放弃了... 04/05 14:21
10F：→ moondark92:东西出现在阁下袋子里又没结帐,那可是铁证... 04/05 14:23
11F：推 siban:他自己都承认了 2F连报导都不看也可以评论喔? 04/05 14:24
12F：推 ELP:马终统担任公职 其绿卡就自动失效 难怪20几年前就失效了 04/05 14:24
13F：推 moondark92:所以报纸可以当呈堂证供!? 04/05 14:26
14F：→ siban:你要不要先去看李庆安的说法~~~~~~~~~~~~ 04/05 14:26
15F：→ moondark92:如果今天报纸报阿扁拿了美国籍,能不能当证据? 04/05 14:26
16F：→ moondark92:对报纸发表的,不一定有证据力吧 04/05 14:27
17F：→ siban:你要不要先去看李庆安的说法~~~~~~~~~~~~ 不看又爱讲 04/05 14:28
18F：→ moondark92:李庆安说依美国法宣誓失效 04/05 14:28
19F：→ os32:连李庆安自己的说法都不想看的人 那就这样吧 懒得再说 04/05 14:28
20F：→ siban:还你认为李庆安的说法是媒体捏造出来的.... 04/05 14:28
21F：→ moondark92:但这并非在出庭的口供 04/05 14:28
22F：推 ELP:李庆安可能是被逼供的吧 报导不实 告倒它 04/05 14:28
23F：→ os32:李庆安说的就是美国法 我还能说什麽呢 04/05 14:29
24F：→ moondark92:他搞不好双管齐下,同时就也去办放弃国籍呢? 04/05 14:30
25F：→ moondark92:重点是只要他放弃了,根本没人能证明他何时放弃的 04/05 14:30
26F：→ ELP:别管啥蓝绿了吧 政治人物就是要用严格的标准质疑啊 04/05 14:30
27F：→ os32:为什麽不能证明 宣示日期 文件 在哪 请稍微有点常识再来 04/05 14:31
28F：→ moondark92:严格标准,多放一些在弊案上吧,又不是没中华民国国籍 04/05 14:32
29F：→ moondark92:他不要拿出来(或掉了),然後填授权书让人去查 04/05 14:33
30F：→ moondark92:查到的就只会现在是有或没有 04/05 14:33
31F：→ siban:币案 = 违法 公职有外国国籍≠违法 我懂了 笔记 (-_-)ψ 04/05 14:34
32F：→ moondark92:阁下何时那样讲了? 04/05 14:37
33F：→ moondark92:双重国籍者也有缴税,应尽国民义务也都有尽 04/05 14:38
34F：→ moondark92:教育委员会也没啥国家机密 04/05 14:39
35F：→ moondark92:上三行更正:"在下何时那样讲了" 04/05 14:40
36F：推 siban:那公职法订假的喔? 拿去烤蕃薯好了! 你"阁下"一词用法有错! 04/05 14:39
37F：→ moondark92:E大只提严格标准,没说法律标准喔 04/05 14:40
38F：→ moondark92:我国没有"公职法" 04/05 14:41
39F：推 siban:公务人员任用法 (简称公职法) 04/05 14:47
41F：推 moondark92:阁下自己定的简称!? 04/05 14:49
42F：→ moondark92:"业已依规定支付之俸给及其他给付，不予追还。" 04/05 14:51
43F：→ moondark92:可惜立委不适用此法... 04/05 14:51
44F：推 moondark92:还有阁下的缩址,有没有自己点点看 04/05 14:55
45F：推 siban:委法委员是广义的公职人员 04/05 14:56
46F：推 moondark92:但不适用此法,另有其他法律... 04/05 14:57
47F：推 moondark92:若类推适用,则不予追还已依规定支付之俸给及其他给付 04/05 15:03
48F：推 kil1ua:= = 我们一切依法行政没听过吗? 那是你最爱的马冏讲的 04/05 15:24
49F：→ moondark92:要'依法行政'就别又要立院修法配合,照现行法律执行 04/05 15:29
50F：→ moondark92:多少证据就执行多少, 04/05 15:30
51F：→ moondark92:反正都已经进入司法程序了,没人能阻挡法官依法办理 04/05 15:34
52F：→ moondark92:怕是有人又想用修法达到目的 04/05 15:35
53F：推 kil1ua:立法院只怕国民党修法 难道会怕民进党还是新党修法吗? 04/05 15:38
54F：→ kil1ua:基本上 这种国-新-亲-国的家伙 不值得护航 04/05 15:38
55F：→ moondark92:民粹式逼国民党修法,如当初单一选区两票并立制 04/05 15:38
56F：→ moondark92:以及立委减半 04/05 15:39
57F：→ moondark92:不修法只要看到具结书就可结案了... 04/05 15:40
58F：推 moondark92:李庆安或者不值得护航,但风气不该这样走下去 04/05 15:46
59F：→ moondark92:一副要让双重国籍者变次等公民的样子 04/05 15:47
60F：→ moondark92:然後其他眼红的也趁机推倒"酸"葡萄树 04/05 15:49
61F：→ moondark92:当阿诺可以在美国当州长时,台湾容不下教育委员会议员 04/05 15:49
62F：→ moondark92:陈师孟,濮大威为何被质疑?还不就应阿扁当立委时搞这套 04/05 15:50
63F：推 albert0968:讲了那麽多，才说「不值得护航」 ^_^ 04/05 17:25
64F：推 moondark92:是为那个双重国籍状况而讲... 04/05 19:31
65F：→ moondark92:换作其他人发生这样状况,在下也会讲这麽多 04/05 19:33
66F：→ moondark92:不是因为那个人是李庆安 04/05 19:34
67F：推 mystaunch:反正最後会有调查结果的,不用先帮他说话,大家看戏就好 04/06 04:58
68F：→ mystaunch:她只是个立委而已,又不像马,会影响怎个国家 04/06 05:00