我覺得民進黨一直以來都把選戰格局打太小了，這招對於其他國民黨人可能有用，可是碰 上馬英九效果有限，這就是為什麼從台北市長到各地首長，立法院，到今天總統民進黨都 幾乎敗在馬英九下面。 這次選戰民進黨給我的感覺是根本就不想贏，除了幾個跳樑小丑的作秀外，謝長廷打的選 戰方向也只有朝對手的操守或是其他國家認同做文章，對於當初說要打高格局選戰的謝長 廷來說我想造成了很多選民反感吧，這樣完全爭取不到中間選民的票，反而讓04年沒出來 投給連宋的選票傾巢而出，難道民進黨就這樣一直抱著"少輸為贏"的姿態嗎? 更可笑的是，連文宣都打悲情牌，什麼"逆轉勝"，這聽了真的給民進黨支持者很刺耳，已 經輸了嗎?為什麼要做出這種一副兵敗如山倒孤注一擲的感覺?民進黨一向不是有著激情熱 情不服輸的精神嗎?搞成這樣好像就是期待懸殊很大一樣，好像可以預見結果是慘敗的感 覺。 然後挑出的議題居然是綠卡，這真的很好笑，謝長廷說要打高格局的選戰，結果居然主打 這種國家認同的泥巴戰。我原本期待謝長廷會在政見上和馬英九攻防，畢竟馬英九提出的 政策都這麼細，可以做文章的地方很多，結果仍然回到一貫的戰術，對付一樣的敵人，輸 了那麼多場還是沒學到教訓。說真的綠卡和這種爭議性的國家認同真的很多人在意嗎?有 ，就大概是民進黨的基本盤，可是那些票原本就不可能投馬英九了，幹麻要在去針對這部 份去鞏固呢?剩下的都是比較偏向認為國家富強自然有國家認同。 至於馬家兩位女兒都有美國籍，我想這不影響施政吧?要是馬英九真的亂搞你可以說他女 兒都在國外所以沒差，可是現在他現在不過是個準總統用這種方法打擊卻是另一種小格局 的表現。甚至連馬英九用英文回答國外記者都可以批，這種公開談話有兩種，一種就真的 是說給國外聽的，一種是說給國內聽的，說給國外聽的當然用英文可以完整的表達原意， 一方面也宣示說我們台灣總統懂英文的，別想在字眼上多做手腳，而有不錯的英文程度也 會給人有種刻板印象的國際視野不錯，至少傳達出去印象都是正面的;而說給國內聽的他 自然會用中文，我不覺得在政治打滾這麼久也有幕僚他會不知道拿捏分寸。 也許民進黨真的該檢討選戰格局了，看了這種選戰格局實在是不忍卒睹，對於那些年輕的 支持者情何以堪? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.115.96