這一段我沒唬弄大家，我們本來是可以參加東協的10+3 但是因為當年民進黨政府要操弄政治，把機會搞丟了。 1.誰都可以抱怨，就是dpp沒資格 2005年的時候，江丙坤還提起這段故事。 這次不因為「共同市場」的事，大家不會這麼關心東協的共同市場 恐怕講出來，也不痛不癢。 現在dpp把兩岸共同市場抹紅，對於當年自己把機會搞掉的事， 還絕口不提，把錯全推到對岸去。 全台灣都可以抱怨，就是民進黨政府沒資格抱怨。 2.與新加坡簽訂FTA是與東亞共同市場整合的第一步 話說2000年政黨輪替後，台灣正在準備與新加坡簽訂FTA，就差臨門一腳。 當時只要簽過了，就可以把新加坡作為前哨站，逐一與東協十國簽訂FTA， 我們今天就會是東亞共同市場的成員。 當時前新加坡總理吳作棟曾經向台灣方面表示， 新加坡願意在世界貿易組織 (WTO)架構下與台灣簽訂FTA 但是台灣方面不願意用參與WTO的「台澎金馬關稅領域」或簡稱「Chinese Taipei」簽訂， 堅持要用「中華民國」或「台灣」，最終台星雙邊FTA破局。 當時dpp政府為何這麼堅持，推測應該是搶功心態， 因為這個突破是在國民黨時期開始，遇上政黨輪替， 扁政府的打算可能是，如果能用「中華民國」或「台灣」，就槓上開花啦， 可以好好地跟國內民眾宣布，這是扁政府上任以來給大家的大禮 還可以說，國民黨真沒用啦，我還給大家爭到了國名。搞外交還是dpp比較厲害。 據說，那時新加坡方面就很為難，說這是經濟的問題，你要堅持泛政治化， 這樣新加坡是不敢簽的。但是台北方面很堅持，就是不肯用我們在WTO的「學名」， 結果整件事給扁政府這樣敗掉，後來中共進來了， 扁政府才發現，當時因為貪功，反而把大好機會放過了。 2003年東協在新加坡開會，請馬英九去會場演講，馬英九演講的題目就是 「為什麼不是10+4」呼籲東協各國把台灣納進東亞共同市場， 後來新加坡方面還把這件事又當面跟他說了一次， 他們說，這種事向來是中共有意見，這次中共反常地沈默， 反而是台灣這邊堅持要用泛政治化的方式來處理，新加坡也覺得很無奈 幾年後，又發生鼻屎國事件，或許陳唐山是要報當年一箭之仇， 新加坡人看他就像小孩要不到糖吃就鬧，也不想計較， 只是，由此可見，民進黨政府也不要老是怪中國， 民進黨自己難道沒有責任嗎？ 看到大家在談「怎樣參加東南亞國協」其實，國協不是重點， 重點在，今天人家已經要組成共同市場，讓整個東亞變成鐵板一塊， 就我們台灣在外頭涼快。誰的錯？ 3.東協10+3共同市場的由來 東協（東南亞國協）固然是以國家為主體組成， 我們想要參加是有相當高的困難度（跟聯合國差不多） 但是在經濟掛帥的今天，其實東協各國也很清楚，只是個東協， 每次開會聊天喝茶，大拜拜之後閃人，是沒什麼意思的。 所以東協便有了組成「東南亞共同市場」的想法。 怎麼做呢，就是以東南亞國協各會員國為基礎，在WTO架構下組成共同市場， 這個市場當然不小嘍，而且他們也需要中國的參加， 因此就把非國協會員國的中國拉進來，中國進來了，南韓及日本也說要來 這就變成所謂的「東協10+3」（東協的10國+中日韓） 4.WTO架構及FTA、RTA、CEPA的小說明（知道的就不用看） WTO其實就是一整組的貿易協定，規定各國進行貿易的權利義務 什麼事情可以做，什麼事情不可以做，關稅怎麼抽，補貼可不可以 有套裝的規範供會員來選擇。 兩個國家可以簽訂FTA（自由貿易協定）互相給予最惠國待遇， 以及規範彼此人員、資金、貨物、資訊往來的方式及條件。 幾個國家可以合組RTA（區域貿易協定），就是FTA的多機版。 另外CEPA（更緊密經貿關係的安排）則是比FTA更加優惠的條件， 由於中國跟香港、澳門（在WTO中是三個主體）簽訂的是CEPA， 所以扁政府習慣抹紅它是「承認中央與地方政府關係」， 其實這是錯的，WTO裡頭不是全照著政治規則來玩， 而是以「關稅領域」作為區分單位，像澳洲跟紐西蘭簽的就是CEPA， 但澳洲跟紐西蘭是兩個獨立的主權國家。 由此可見，WTO的運作邏輯是比較務實的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.68.128 ※ yoseii:轉錄至看板 HatePolitics 03/12 17:34 ※ oodh:轉錄至看板 politics 03/12 18:33