这一段我没唬弄大家，我们本来是可以参加东协的10+3 但是因为当年民进党政府要操弄政治，把机会搞丢了。 1.谁都可以抱怨，就是dpp没资格 2005年的时候，江丙坤还提起这段故事。 这次不因为「共同市场」的事，大家不会这麽关心东协的共同市场 恐怕讲出来，也不痛不痒。 现在dpp把两岸共同市场抹红，对於当年自己把机会搞掉的事， 还绝口不提，把错全推到对岸去。 全台湾都可以抱怨，就是民进党政府没资格抱怨。 2.与新加坡签订FTA是与东亚共同市场整合的第一步 话说2000年政党轮替後，台湾正在准备与新加坡签订FTA，就差临门一脚。 当时只要签过了，就可以把新加坡作为前哨站，逐一与东协十国签订FTA， 我们今天就会是东亚共同市场的成员。 当时前新加坡总理吴作栋曾经向台湾方面表示， 新加坡愿意在世界贸易组织 (WTO)架构下与台湾签订FTA 但是台湾方面不愿意用参与WTO的「台澎金马关税领域」或简称「Chinese Taipei」签订， 坚持要用「中华民国」或「台湾」，最终台星双边FTA破局。 当时dpp政府为何这麽坚持，推测应该是抢功心态， 因为这个突破是在国民党时期开始，遇上政党轮替， 扁政府的打算可能是，如果能用「中华民国」或「台湾」，就杠上开花啦， 可以好好地跟国内民众宣布，这是扁政府上任以来给大家的大礼 还可以说，国民党真没用啦，我还给大家争到了国名。搞外交还是dpp比较厉害。 据说，那时新加坡方面就很为难，说这是经济的问题，你要坚持泛政治化， 这样新加坡是不敢签的。但是台北方面很坚持，就是不肯用我们在WTO的「学名」， 结果整件事给扁政府这样败掉，後来中共进来了， 扁政府才发现，当时因为贪功，反而把大好机会放过了。 2003年东协在新加坡开会，请马英九去会场演讲，马英九演讲的题目就是 「为什麽不是10+4」呼吁东协各国把台湾纳进东亚共同市场， 後来新加坡方面还把这件事又当面跟他说了一次， 他们说，这种事向来是中共有意见，这次中共反常地沈默， 反而是台湾这边坚持要用泛政治化的方式来处理，新加坡也觉得很无奈 几年後，又发生鼻屎国事件，或许陈唐山是要报当年一箭之仇， 新加坡人看他就像小孩要不到糖吃就闹，也不想计较， 只是，由此可见，民进党政府也不要老是怪中国， 民进党自己难道没有责任吗？ 看到大家在谈「怎样参加东南亚国协」其实，国协不是重点， 重点在，今天人家已经要组成共同市场，让整个东亚变成铁板一块， 就我们台湾在外头凉快。谁的错？ 3.东协10+3共同市场的由来 东协（东南亚国协）固然是以国家为主体组成， 我们想要参加是有相当高的困难度（跟联合国差不多） 但是在经济挂帅的今天，其实东协各国也很清楚，只是个东协， 每次开会聊天喝茶，大拜拜之後闪人，是没什麽意思的。 所以东协便有了组成「东南亚共同市场」的想法。 怎麽做呢，就是以东南亚国协各会员国为基础，在WTO架构下组成共同市场， 这个市场当然不小喽，而且他们也需要中国的参加， 因此就把非国协会员国的中国拉进来，中国进来了，南韩及日本也说要来 这就变成所谓的「东协10+3」（东协的10国+中日韩） 4.WTO架构及FTA、RTA、CEPA的小说明（知道的就不用看） WTO其实就是一整组的贸易协定，规定各国进行贸易的权利义务 什麽事情可以做，什麽事情不可以做，关税怎麽抽，补贴可不可以 有套装的规范供会员来选择。 两个国家可以签订FTA（自由贸易协定）互相给予最惠国待遇， 以及规范彼此人员、资金、货物、资讯往来的方式及条件。 几个国家可以合组RTA（区域贸易协定），就是FTA的多机版。 另外CEPA（更紧密经贸关系的安排）则是比FTA更加优惠的条件， 由於中国跟香港、澳门（在WTO中是三个主体）签订的是CEPA， 所以扁政府习惯抹红它是「承认中央与地方政府关系」， 其实这是错的，WTO里头不是全照着政治规则来玩， 而是以「关税领域」作为区分单位，像澳洲跟纽西兰签的就是CEPA， 但澳洲跟纽西兰是两个独立的主权国家。 由此可见，WTO的运作逻辑是比较务实的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.68.128 ※ yoseii:转录至看板 HatePolitics 03/12 17:34 ※ oodh:转录至看板 politics 03/12 18:33