作者walkwall (會走路的牆)
看板KMT
標題[投稿] 君子可欺以其方 難罔以非其道
時間Fri Mar 7 14:06:04 2008
[一.楔子]
標題這段文字,原出於孟子。意思是:對於君子,你可以用合理的理由去欺瞞他,
但不可以用不合理的理由去矇騙他。這裡我傾向於把"君子"翻譯為『對是非有獨立
判斷能力的選民』。選戰牽涉到眾人龐大的利益,雙方攻防手段激烈在所難免,但
是要我們投票的理由,應當是至少聽來合理、有邏輯、有根據的。如果不是這樣,
那麼就是在侮辱選民的判斷能力,瞧不起選民的智商。
而令人難過的是,謝陣營春節之後的選戰打法越來越有這樣的傾向。
[二.觀察]
立委選後,謝蘇在晚會上的深深鞠躬,似乎學會了民眾所給予民進黨的教訓。深信
民主政治應有健全兩黨的我,覺得這算是一個契機,民進黨終於可以在總統大選之
前,打一場談政策、談願景、給台灣未來的一場優質選戰。的確在立委選後到春節
之前的這段時間內,我們看到謝是可以談願景,是不太想打負面選戰的,是願意讓
台灣選舉走向光明面的。但是似乎一切的一切,都在『五日不出惡言』之後,變了
樣,走了調。
春節後,開始指控對方家人的過去,父親、姊姊、女兒、妻子無一倖免,且皆是陳
年舊帳,對於針對自己近幾年的指控卻選擇性回應。到最後連無根據的指控都大量
使用,開一些永遠沒有當事人的記者會,捏造一群根本不存在的幕後集團…。姑且
不論政黨傾向是藍是綠,對於有獨立判斷力的您,對於這類侮辱選民判斷力的競選
手段,怎能不憤怒?怎能不生氣!如果會覺得憤怒生氣,為什麼這一票還投得下去
?
[三.原罪]
我曾經試著思考一件嚴肅的問題:如果今日謝馬所屬的政黨對調,那麼這兩位候選
人的選戰打法是否會改變,而我的選擇是否會改變。我的結論是:如果那樣,馬也
會被迫打起負面選舉,而謝卻可以持續談政策與製作溫馨廣告,而結果是我會投代
表國民黨競選的謝。為什麼會這樣?因為民進黨過去八年的政績大家有目共睹,對
於大選毫無正面助益。而深處問題核心的陳水扁,會讓民進黨候選人無法切割又不
能靠近,最終只得走上負面選舉一途,因為只有這樣才能轉移焦點,讓選民的視線
從陳水扁身上移開。
而死忠的深綠支持民眾,也是民進黨原罪之一。如果我們願意相信離選戰僅有兩週
時出現的這些光碟與週報,是屬於支持者所為而非謝陣營,那我們應當更嚴肅審視
此事:這表示深綠支持者不是不明於事實,他們也瞭解之前非常光碟的造假與不實
指控,但是為了對抗所反對的一方,這些民眾情願犧牲自己的良心,也要製造出這
些負面文宣,這種犧牲自己照亮別人的情操,變成深綠民眾眼中的英雄。然而這樣
的文宣,有多少給予理性判斷存在的空間呢?這些群眾本身也是民進黨培養出來的
,要讓這群選民也能回歸理性,除非民進黨自己開始質變,回歸理性的選戰才有可
能。而要讓民進黨質變,變得更有理性空間,只好再用選票教訓他們一次。
[四.選擇]
我一直相信:學生族群是理性討論空間最大的選票區塊,因為剛從教育體系中出來
,被教導要理性思考,是真正的中間選民!民主的價值就在於一人一票,請尊重您
做出理性選擇的珍貴權利,在三月二十二日投下您參與歷史改變的一票。為台灣的
未來感謝您!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.103
※ 編輯: walkwall 來自: 140.117.201.103 (03/07 14:16)
1F:推 ivest:推一個! 03/07 15:33
2F:推 moke:推標題 國民黨提返聯 我以為他悔改了 03/07 16:12
3F:→ moke:想不到中共一給壓力就換副嘴臉 講得返聯好像和國民黨無關 03/07 16:12
4F:→ moke:君子可欺以其方 難罔以非其道 03/07 16:13
5F:→ moke:我是君子 所以之前相信他的返聯了 03/07 16:13
6F:→ moke:現在拿出這種什麼過了也不會加入的爛理由 要唬誰 03/07 16:14
7F:→ moke:難道事前不知道這次公投本來就只是國際發聲 爭取支持嗎 03/07 16:15
8F:→ vitali:樓上大錯 這次公投和國際發聲完全無關 純粹民進黨要選舉 03/07 16:31
9F:推 asufaruto:推 03/08 04:59
10F:推 smartkid:或許無關國際發聲,但不能否認對於提升台灣國際民主形象 03/09 16:24
11F:→ smartkid:仍有很大的幫助不是嗎? 03/09 16:25
12F:→ smartkid:為何硬要否定它呢?是否只是公投與大選一起的緣故呢? 03/09 16:26