作者Vicky1016 (蜜雪)
看板KMT
標題[吐嘈] 越來越誇張了
時間Wed Dec 19 21:49:29 2007
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: Vicky1016 (蜜雪) 看板: HatePolitics
標題: [吐嘈] 越來越誇張了
時間: Wed Dec 19 21:49:15 2007
政府官員憑什麼資格
講選務違法與否 有效與否
可以決定的只有法院
選舉的所以法律性爭議
只有司法機關有權判定
行政權根本沒有資格說話
看看張政雄跟謝志偉的說話
就可以知道這些人藐視司法到什麼程度
之前還有官員恐嚇說什麼
"違法"不採用一階段投票的選務人員
就沒有退休金
法律明明就有相關明文規定
根本不是政府官員說的算
還有之前中正紀念堂的事
"國立中正紀念堂組織管理條例"
明明在立法院就沒有廢除
教育部卻蔑視程序正義 強行違法改名
更別說文建會定國定古蹟
居然還進行拆字工作 毀損破壞古蹟
可惡之極
法治 遵守程序正義
這是民主政治的根本基礎
這種視法律跟程序正義為無物的政黨
還需要讓他們執政下去嗎??
正義的目的 若是不正義的手段達成
那這件事 是不正義的
正義的目的 唯有透過正義的手段達成
那才是真的合乎正義
不然也只是變項的威權暴力
看看民進黨的作為
這種執政黨 台灣還會有希望嗎?
台灣的民主
還經得起民進黨的踐踏嗎??
當年蔣公堅持推行地方自治
目的就是希望透過選舉
直接培養台灣人民對民主體制的操作
並透過教育
訓練台灣人民的法治觀念
國民黨幾10年的努力
終於在1980~90年代 有了成果
現在 民進黨
幾乎毀滅了這一切
從抹紅張熙懷 到現在這些談話
想一想吧
台灣要維護民主法治
還能讓民進黨執政嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.115
1F：推 teyurd:其實黨產問題也可以透過司法解決,公投反而有點怪 12/19 21:50
2F：→ Vicky1016:之所以不用 就是因為民進黨找不到國民黨黨產非法的證據 12/19 21:51
3F：推 teyurd:所以我就想公投討黨產不知道討什麼, 怎麼這麼模糊 12/19 21:52
4F：→ Vicky1016:所以民進黨到現在只敢說"不當"黨產 不敢講"違法" 12/19 21:54
5F：推 roxinnccu:期待民進黨講法治，不如期待狗會學貓叫 12/19 22:05
6F：推 Elite1979:雙方支持者都認為自己有理，有誰查證過法律依據？ 12/19 23:01
7F：→ Vicky1016:所以查法律就知道 民進黨官員根本就於法無據 12/19 23:03
8F：推 smdu:為什麼國民黨從中國來會有台灣的土地，難道是跟日本人買的？ 12/19 23:22
9F：→ Vicky1016:34年光復後 國民黨就有在台灣進行置產啦 12/19 23:25
10F：推 smdu:為什麼國民黨沒有像王永慶這樣的人才，財產卻毫不遜色 12/19 23:28
11F：推 smdu:沒有違法不代表適當，公投討黨產是所有公投題目裡最適切的 12/19 23:30
12F：→ Vicky1016:適當是什麼標準阿 DPP說的算嗎? 12/19 23:31
13F：→ Vicky1016:而且討黨產公投的內容是說 要求立法院訂立一個法條跟委 12/19 23:32
14F：→ Vicky1016:員會來"追究"黨產 這算哪門東西? 找不到違法就逼人家立ꨠ 12/19 23:32
15F：→ Vicky1016:法 可不可笑阿 12/19 23:33
16F：推 smdu:標準就是全民來公投，如果公投過了，代表人民認為不適當 12/19 23:34
17F：→ smdu:就是找不到法律又覺得有爭議才需要公投不是嗎 12/19 23:35
18F：→ smdu:用文件或命令將國產轉為黨產可能不違法 但適不適當由人民決定 12/19 23:36
19F：推 teyurd:那樓上是不是講清楚是討哪些黨產阿? 12/20 00:01
20F：→ Vicky1016:那我們能不能公投 一個人是否有偷錢? 有就是有 沒就沒 12/20 00:11
21F：→ Vicky1016:有些事情不是多數決可以決定 司法審判就是 有犯法就是有 12/20 00:11
22F：→ Vicky1016:犯法 無罪就是無罪 公投勒 12/20 00:12
23F：→ teyurd:所以又是企圖混淆視聽,影響人民做正確判斷的手法 12/20 00:20
24F：推 smdu:偷錢就已經犯法，沒有爭議了，有爭議才要公投 12/20 00:33
25F：→ smdu:真正的公投就像立法一樣，台灣的公投尚未健全 12/20 00:34
26F：→ Vicky1016:所以事實就是 民進黨根本無法證明國民黨黨產違法 若黨產 12/20 00:35
27F：→ Vicky1016:合法 憑什麼追討? 12/20 00:36
28F：推 smdu:若合法就一切無事，不用追討，那何必公投？ 12/20 00:38
29F：→ smdu:公投不就是在解決連法律都無法解決的爭議嗎，直接訴諸民意 12/20 00:39
30F：推 chinhua:為何DPP的支持者都是非不明阿?無法證明別人偷錢時，就會 12/20 00:40
31F：推 ChallengerII:我彷彿看到籌安會復活在中選會裡 12/20 00:40
32F：→ chinhua:有爭議，無法證明對方偷錢就是沒偷錢啦!還公投嗎? 12/20 00:41
33F：推 smdu:那為什麼陽光法案之類的法案要官員去證明自已為何有那麼多錢 12/20 00:44
34F：→ smdu:國民黨可以證明自已沒有大商人卻財富傲人嗎 12/20 00:44
35F：→ smdu:國民黨可以解釋從中國來卻有台灣土地的原因嗎 12/20 00:45
36F：→ smdu:為什麼接收日本人的財產是國民黨而不是中華民國 12/20 00:46
37F：推 wjd:為啥KMT的支持者都是非不明 硬凹 ~ 12/20 00:53
38F：推 douglaus:DDP就是非分明？ 沒硬凹？ 說的話都有憑有據？ 沒有吧 12/20 01:11
39F：推 vic683:DDP把支持者的腦袋都弄不清楚了,讓我們好好的教化他們吧. 12/20 01:25
40F：推 havefunnnn:沒差 照他的蠢邏輯 泛籃也可以辦一個什麼公投討家產ꨠ 12/20 01:45
41F：→ havefunnnn:的鬼東西 跟陳水扁一家子要錢 12/20 01:45
42F：→ havefunnnn:還有姓趙的一家子 他的邏輯壓 三級貧戶ㄟ 12/20 01:46
43F：→ havefunnnn:連老婆死賴著都不出庭了還護航 他腦袋抽筋了嗎 12/20 01:47
44F：推 Conpana:黨產根本就沒有違法的問題 就算DPP想要羅織罪名也找不到法 12/20 03:43
45F：→ Conpana:律可以陷人於罪 某s還在那邊一直拗個不停 辦那種針對個人 12/20 03:43
46F：→ Conpana:和特定團體的鬥爭公投才違法 照某s的邏輯 我們也可以辦個 12/20 03:45
47F：→ Conpana:公投來討他的家產 公投過了就把你的家產全數充公如何？ 12/20 03:47
48F：推 smdu:如果你覺得我家產來源有爭議，且獲得一定人數連署 有何不可？ 12/20 04:23
49F：推 smdu:如果全民決定要一個人把他家的財產吐出來，那代表人民覺得他 12/20 04:26
50F：→ smdu:的財產來源不公不義，這個人自然要吐出來，除非你認為台灣人 12/20 04:27
51F：→ smdu:的智慧不夠好 12/20 04:29
52F：推 smdu:違法的事情反而沒有爭議 有爭議反而是現行法律是合法但不當的 12/20 04:31
53F：→ smdu:所以公投討黨財，反而是這次所有公投題目最好的一題 12/20 04:32
54F：推 kakafood:辦公投感覺只會炒作議題吧!民眾認為何不合法的消息來源, 12/20 10:12
55F：→ kakafood:只是來自媒體的報導,樓上,您認為這樣客觀嗎? 12/20 10:15
56F：推 zerohsu:樓上s大的說法 讓我想到共產黨 人人有飯吃 大家要均等 12/20 10:16
57F：→ kakafood:我也覺得應該透過法律的途徑,合法就是合法,非法就吐出來 12/20 10:16
58F：→ kakafood:,而不是透過多數人的意見,因為多數人的意見不一定是對的, 12/20 10:16
59F：→ kakafood:一個無罪的人,如果民眾認為他有罪,他就應該有罪嗎?反之, 12/20 10:17
60F：→ kakafood:亦然,交給人民公投,真的非常不智!請三思.. 12/20 10:18
61F：推 smdu:這樣的說法是矛盾的，法律是立法院立出來的 12/20 12:50
62F：→ smdu:而公投是超越立院間接民意的更直接民意 12/20 12:50
63F：推 smdu:台灣因為公投尚不健全，所以很多人對公投還沒有清楚的認知 12/20 12:52
64F：→ smdu:如果覺得多數意見不是對的，那立法院也沒有理由存在 12/20 12:54
65F：→ smdu:更沒有用間接民意來反對直接民意的道理 12/20 12:55
66F：→ smdu:別忘了，立委再怎麼專業，還是由普羅大眾選出來的 12/20 12:55
67F：推 smdu:立委是人民委託他們立法，公投是人民直接來立法 12/20 12:57
68F：→ smdu:總之 所謂法律途徑就是法律都是民意訂出來的 在民主國家而言 12/20 12:58
69F：推 hygen:民進黨才不講法，除非法律對他們有利，不然就我行我素了 12/20 13:56
70F：推 ocean011:kmt幾十年的努力?科科 好笑!! 12/20 18:58