從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
2007.3.31
最近，兩家媒體都出了一點不小的狀況，一個是自由時報，一個是TVBS。有關自由時報的是
新聞局長鄭文燦宴請台視日資富士電視台代表，希望日方把股權賣給自由時報，引發外界質
疑政府利用公權力替特定媒體護航，而這特定媒體還是平常維護政府不遺餘力的自由時報。
TVBS則是南投駐地記者史鎮康爆發自拍影帶造假新聞的醜聞。這兩件事剛好各發生在一藍一
綠的媒體上，一個是政府的醜聞，一個卻是媒體的醜聞。論情結之嚴重，我認為自由時報更
甚於TVBS，但卻受到不一樣的對待與不對稱的抨擊。剛好趁此機會來檢視一下民進黨的媒體
策略。
長久以來，民進黨一直刻意在其支持者心中塑造一種氛圍，那就是「媒體都是泛藍的」，所
以在這種氣氛底下，泛綠支持者相信他們是被打壓的一群，所有的媒體都是在醜化民進黨、
扭曲民進黨。這樣的論述加上以前對於老三台(台、中、華視)打壓異己的惡劣記憶，的確可
以喚起某些認同，於是便有「統派媒體」稱呼的出現。「統媒」、「統媒」，何謂統媒？蓋
其立場有所偏頗，必不能克盡公正之報導。「統媒」未必在新聞上有任何偏統的事蹟，但以
此大帽子扣之，便可順理成章質疑他人立場不公，有與特定政權(中共)暗通款曲之嫌疑。而
TVBS正是他們口中的統媒。T台出事了，怎可放過此機會！
其實「統媒」一點兒也不統，泛藍媒體也不見得全部都是泛藍的，只是他們必須處於監督政
府的位置，此時此刻剛好與泛藍站在同一邊而已。被歸類在親藍媒體者，有時批判國民黨更
為凶狠，一點兒也不藍。更何況，親綠的媒體也不少，如三立、民視、自由時報等。而且無
線台之中更是以藍綠比1:3的強烈懸殊，一面倒向綠營。但為什麼民進黨還是處心積慮的宣
稱：「媒體都是泛藍的！」其實道理很簡單，電視台或報紙這種對自己有利的東西當然要多
多益善啦，豈有不夠的道理。所以還是要裝作自己很可憐，才能合理的說服自己的支持者，
我們是被欺壓的一群，多了一個電視台替自己發聲，才能免於被欺壓。自由時報長期就是為
綠營發聲的報紙，政府強力介入台視的釋股，只是為了幫助民進黨多一個辯護的管道，這沒
什麼不對！
這也可以看出民進黨對待媒體的方法，恩威並重，敵我分明。強力收編，收編不成就打成「
統派媒體」。刻意營造「你的媒體」、「我的媒體」的強烈敵我意識。筆者過年前曾去一位
友人家拜訪，他家全家都是挺綠的。坐在他家寬大的沙發上看電視，正好我拿起搖控器想轉
到新聞台，按下搖控器上的頻道上下鍵，想看TVBS，居然按了好幾下，都轉不到56台。我問
他為什麼，他老兄沒好氣的說：「哎呀！那種匪台有什麼好看的，每天都在唱衰台灣，我家
早就把那幾台鎖起來了。」我這才發現，原來很多綠營支持者心目中是這麼痛恨T台，甚至
是用鎖台的方式，決不讓自己純淨的心靈受到「為匪宣傳」電視台的污染。
民進黨對待媒體的方式一點兒也不難理解。因為媒體它就在那裡，它一直在那裡。如果不好
好控制，任其自由發展，可能會發展成對政府不利的監督者角色，或為他人所利用。與其如
此，不如我政府好好的整頓與收編。
其實，媒體就是一樣的東西，如同罌粟花一般，執政黨若不能掌控，可能會任其發展成批評
政府，危害政府形象的「毒草」，怎可不控制？
不可諱言的，民進黨執政以後一些親綠網站紛紛成立，包括了被網友戲稱為煤坑的「與媒體
對抗」、與號稱最正統深綠的「南方快報」。這些網站大力鼓吹媒體是亂源，並替不挺綠的
媒體貼上「泛藍媒體」、「統派媒體」、「親中媒體」的標籤，其用意已經很明顯了：「非
我族類、其心必異。」如同陳水扁總統去年8月26日在角社成立大會上所說的：「很多報紙
、很多電視我也不看，所以對阿扁來講，我一點都沒有受到影響，我還是活的很快樂。」這
些話與親綠媒體的論述互相輝映，他不過是在向他的支持者喊話：「不要再看泛藍媒體、統
派媒體、親中媒體這些亂源了，把這些電視台鎖起來，你會很快樂。」於是，我的朋友把56
、55、52台都鎖起來了。他真的活得很快樂，他再也看不到民進黨的負面新聞了。
回到TVBS電視台，TVBS固然犯了錯，但不至於關台。一些泛綠名嘴或立委發起拒看TVBS運動
，要求李濤下台、甚至要TVBS關台。一些無限上綱的作為，說穿了，其實就是要除去眼中釘
、心頭恨。但卻對自己的執政黨介入自由時報買台視股份的醜聞完全不置一詞，落差如此之
大，不但無法讓人認同，也只會讓人聯想到是仇恨政治學的另一場鬥爭。
※ 編輯: eagleofsouth 來自: 125.227.22.115 (01/20 07:34)