从自由时报与TVBS事件来看民进党的媒体策略
2007.3.31
最近，两家媒体都出了一点不小的状况，一个是自由时报，一个是TVBS。有关自由时报的是
新闻局长郑文灿宴请台视日资富士电视台代表，希望日方把股权卖给自由时报，引发外界质
疑政府利用公权力替特定媒体护航，而这特定媒体还是平常维护政府不遗余力的自由时报。
TVBS则是南投驻地记者史镇康爆发自拍影带造假新闻的丑闻。这两件事刚好各发生在一蓝一
绿的媒体上，一个是政府的丑闻，一个却是媒体的丑闻。论情结之严重，我认为自由时报更
甚於TVBS，但却受到不一样的对待与不对称的抨击。刚好趁此机会来检视一下民进党的媒体
策略。
长久以来，民进党一直刻意在其支持者心中塑造一种氛围，那就是「媒体都是泛蓝的」，所
以在这种气氛底下，泛绿支持者相信他们是被打压的一群，所有的媒体都是在丑化民进党、
扭曲民进党。这样的论述加上以前对於老三台(台、中、华视)打压异己的恶劣记忆，的确可
以唤起某些认同，於是便有「统派媒体」称呼的出现。「统媒」、「统媒」，何谓统媒？盖
其立场有所偏颇，必不能克尽公正之报导。「统媒」未必在新闻上有任何偏统的事蹟，但以
此大帽子扣之，便可顺理成章质疑他人立场不公，有与特定政权(中共)暗通款曲之嫌疑。而
TVBS正是他们口中的统媒。T台出事了，怎可放过此机会！
其实「统媒」一点儿也不统，泛蓝媒体也不见得全部都是泛蓝的，只是他们必须处於监督政
府的位置，此时此刻刚好与泛蓝站在同一边而已。被归类在亲蓝媒体者，有时批判国民党更
为凶狠，一点儿也不蓝。更何况，亲绿的媒体也不少，如三立、民视、自由时报等。而且无
线台之中更是以蓝绿比1:3的强烈悬殊，一面倒向绿营。但为什麽民进党还是处心积虑的宣
称：「媒体都是泛蓝的！」其实道理很简单，电视台或报纸这种对自己有利的东西当然要多
多益善啦，岂有不够的道理。所以还是要装作自己很可怜，才能合理的说服自己的支持者，
我们是被欺压的一群，多了一个电视台替自己发声，才能免於被欺压。自由时报长期就是为
绿营发声的报纸，政府强力介入台视的释股，只是为了帮助民进党多一个辩护的管道，这没
什麽不对！
这也可以看出民进党对待媒体的方法，恩威并重，敌我分明。强力收编，收编不成就打成「
统派媒体」。刻意营造「你的媒体」、「我的媒体」的强烈敌我意识。笔者过年前曾去一位
友人家拜访，他家全家都是挺绿的。坐在他家宽大的沙发上看电视，正好我拿起摇控器想转
到新闻台，按下摇控器上的频道上下键，想看TVBS，居然按了好几下，都转不到56台。我问
他为什麽，他老兄没好气的说：「哎呀！那种匪台有什麽好看的，每天都在唱衰台湾，我家
早就把那几台锁起来了。」我这才发现，原来很多绿营支持者心目中是这麽痛恨T台，甚至
是用锁台的方式，决不让自己纯净的心灵受到「为匪宣传」电视台的污染。
民进党对待媒体的方式一点儿也不难理解。因为媒体它就在那里，它一直在那里。如果不好
好控制，任其自由发展，可能会发展成对政府不利的监督者角色，或为他人所利用。与其如
此，不如我政府好好的整顿与收编。
其实，媒体就是一样的东西，如同罂粟花一般，执政党若不能掌控，可能会任其发展成批评
政府，危害政府形象的「毒草」，怎可不控制？
不可讳言的，民进党执政以後一些亲绿网站纷纷成立，包括了被网友戏称为煤坑的「与媒体
对抗」、与号称最正统深绿的「南方快报」。这些网站大力鼓吹媒体是乱源，并替不挺绿的
媒体贴上「泛蓝媒体」、「统派媒体」、「亲中媒体」的标签，其用意已经很明显了：「非
我族类、其心必异。」如同陈水扁总统去年8月26日在角社成立大会上所说的：「很多报纸
、很多电视我也不看，所以对阿扁来讲，我一点都没有受到影响，我还是活的很快乐。」这
些话与亲绿媒体的论述互相辉映，他不过是在向他的支持者喊话：「不要再看泛蓝媒体、统
派媒体、亲中媒体这些乱源了，把这些电视台锁起来，你会很快乐。」於是，我的朋友把56
、55、52台都锁起来了。他真的活得很快乐，他再也看不到民进党的负面新闻了。
回到TVBS电视台，TVBS固然犯了错，但不至於关台。一些泛绿名嘴或立委发起拒看TVBS运动
，要求李涛下台、甚至要TVBS关台。一些无限上纲的作为，说穿了，其实就是要除去眼中钉
、心头恨。但却对自己的执政党介入自由时报买台视股份的丑闻完全不置一词，落差如此之
大，不但无法让人认同，也只会让人联想到是仇恨政治学的另一场斗争。
※ 编辑: eagleofsouth 来自: 125.227.22.115 (01/20 07:34)