作者asteroth (無言)
看板KMT
標題Re: 台海專家：入聯公投 逼美轉向支持統一
時間Sun Nov 4 16:55:07 2007
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: asteroth (無言) 看板: politics
標題: Re: 台海專家：入聯公投 逼美轉向支持統一
時間: Sun Nov 4 16:09:48 2007
美國玩兩手策略不是一朝一夕了，
中時刊美國學者批入聯，自由馬上刊美國學者批美國政府，不必隨著洋學者起舞。
真正嚴重的問題是，台灣到底有沒有自己的國際策略？
無論統獨吵得如何沸沸湯湯，其實藍綠的根本立論點是一樣的，
就是「美國與台灣利益一致，所以台海衝突時美國會協防台灣。」
過去就是這一不成文默契，所以台灣才能保持現狀至今，也才有機會搞入聯這個笑話，
可是藍綠政客始終無法提出沒有美國安全保證下的台灣地位與策略是什麼？
如果美國不出兵，這些軍購與現況保證還是否有效？
支持台獨者期待的就是美中爭霸帶來的獨立契機，
然而經濟全球化、美國國力衰退，以及國際權力分佈多極化，讓美中關係變得十分複雜，
雖然美中爭霸的態勢仍然存在，但是美國未來在支持台獨上勢必更加模糊曖昧，
原因就在於美國需要中共支持它在亞太區域安全的影響力，以及美國商品出口的龐大市場
這些政經因素將會讓美國的保證越來越不明確，立場也越趨向中立而不是偏愛台灣
同樣的，台灣對大陸出口已佔年度出口貿易的五成以上，
相互交纏的龐大台商人脈網絡，讓中共無需立即解決台灣問題，
因為開放的壓力在我們，而不在對岸。
所以目前雖然海峽依然平靜，但是台灣的國際處境卻已凶險萬分，日益窘迫。
再多的挑釁只是逼迫美國縮減對台政策的模糊空間，然後壓縮台商根留台的機會與意願，
但是消極維持現狀，又無法獲得對岸的對等尊重，
因此，2008真的應該要選出一個可以提出沒有美國保護下的國家發展策略的候選人，
他必需很務實跟誠實的告訴國人，如果沒有美國，我們有沒有獨立跟維持現狀的本錢？
假如可以，我們應該如何爭取獨立，如果不行，我們應該如何接受大國宰制的事實？
這些答案要比在那裡噴入聯返聯，台灣還是中國的口水有意義多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.73.121
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.73.121
1F：→ genough:中肯 11/04 16:57
2F：推 liuyushyr:「選出一個提出沒有美國保護下的國家發展策略的候選人」 11/04 17:06
3F：→ liuyushyr:推這句 11/04 17:07
4F：推 zqmyf:中肯，有句話我不同意，大國宰制。應該讓大陸更加民主 11/04 17:08
5F：推 ChallengerII:推一個,比起義和團式的策略,這比較實在不是嗎? 11/04 17:12
6F：推 xzzgd:關健是政客只要嬴得選舉阿， 11/04 17:19
7F：推 zhonghua:台肯，站在台灣角度確實應該這樣，可惜台灣已經變了 11/04 18:07
8F：→ downtoearth:這是不可能的，現實就是如此，大國不會因為否認而 11/04 18:11
9F：→ downtoearth:不存在，實力的差別就是存在，利益的爭奪同時存在 11/04 18:11
10F：→ downtoearth:而當我國涉入大國的利益爭奪中，就只能想辦法 11/04 18:12
11F：→ downtoearth:讓我國的利益的符合國際利益，否則，現實就是現實 11/04 18:13
12F：推 chejrk:個人反對消極維持現狀,人不可能留在原地,現實遲早要面對. 11/04 19:07
13F：→ chejrk:如何從二大國拿取最符合台灣利益,才是最重要. 11/04 19:08
14F：推 ntuwalker:樓上的講法是很好聽,但是不實用 11/05 17:33