作者hsieh0730 (小榮)
站內KMT
標題馬英九政績
時間Thu Nov 1 02:20:54 2007
BY alphons 大家參考
針對「謝蘇造勢活動」對「馬英九政績」的批評,羅智強表示,「謝、蘇」不必用雞蛋
裡挑骨頭的方式,來挑剔「馬英九」的政績。
要比就1項項的來比,以有「都市靜脈、都市之腎」的「污水下水道」為例,「蘇」自誇
政績好。那麼請他公布「台北縣的污水下水道計劃接管率」在他任內建設的成績單,「
蘇貞昌」加「尤清」4任縣長任期,「台北縣的污水下水道接管率」只有5%。
反觀馬英九,任內將「污水下水道計劃接管率」由41%提升為83%,每年均以5%的速度成長
,而蘇8年才建設了5%。「蘇貞昌」怎麼不比比「污水下水道」建設呢,「蘇」應該解釋他
為什麼不肯為「台北縣」打造「都市靜脈」,視為民眾健康如無物?
至於謝蘇造勢晚會上,所舉的「小巨蛋、貓纜、建成園環」以及「東星大樓」這些市政問
題,羅智強也一一回駁。
1.「台北小巨蛋」與「高雄巨蛋」同時開工,但是「台北小巨蛋」早在95年底即已
完工並「委外經營」。反觀「高雄巨蛋」目前尚未完工,雙方可說是高下立判。且「台
北小巨蛋」雖然迭經「綠營」攻訐,並經「檢調」偵查,但事實證明「市府並未違法決
標」予「東森集團」,亦無任何「政務官」涉及收賄。
自「市政府」收回「小巨蛋」自行經營後,已經承辦多場大型活動,其中並包括:
「日本偶像團體NEWS」以及「台灣人氣巨星陶吉吉的萬人演唱會」。「小巨蛋」的硬體
設備受到國內外「藝文界」的肯定,目前到2008年6月底的「檔期」已經全部滿檔!
2.至於「貓空纜車」自2007年7月通車以來,雖然「貓纜」剛上路時曾有一些不順
利的情形,但現在已漸漸改善。民眾滿不滿意「貓纜」,數字會說話,「貓纜」在短短
的3個多月內就已經突破130萬人次(以「香港纜車」為例,經營6個月搭乘人數才破百萬)
。其中包括數10萬的「中南部鄉親」,甚至連「國慶日」時「民進黨動員中南部鄉親
參加國慶」,參加完活動後,還會安排鄉親體驗「貓纜」。顯見「貓纜」普受「市民」
以及「國民」的喜愛,而「綠營」把貓纜列為「台北市10大弊案」更是無稽湊數。
至今「綠營」舉不出半項證據,指控「貓纜涉弊」,「台北市」最大的弊案是
「顏萬進捅出的北投纜車弊案」。「綠營台北市羅織10大弊案」,奇怪的是獨漏
「北纜弊案」,很可能是在不小心搞了烏龍,把「貓纜」誤作「北纜」了。
3.針對「老舊市場更新的問題」,羅智強表示,「老舊市場」的沒落本來就有其
大環境景氣不佳等因素影響,不可能期待「政府」一介入就當場振衰起蔽。
根據「台北市政府」表示,目前「西門市場」在轉化成「文化創意市集」之後已經
人氣大幅翻升,週邊商場租金已經漲了30%。「建成圓環」也即將重新開幕,由
「陳前市長規劃設計、馬前市長接力完工」的「龍山寺地下街」也正由「市政府」
持續努力活化中。
4.而「蘇貞昌」對於拿「台北縣博士的家」與「台北市東星大樓」對比,也是
不倫不類。「蘇貞昌」不至於不知道,「博士的家」興建5年即倒塌,由於「建商」還在
,因此法院扣押建商5億財產,使得「博士的家」有充裕資金可以重建。
反觀「東星大樓」,是在「李登輝先生擔任市長」時落成的,有16年的屋齡,
「東星大樓」倒塌時,建商早已倒閉,受災戶無從求償。由於資金不足,「台北市政府」
極力地協助重建,2案有根本的背景不同,蘇貞昌刻意扭曲,明顯想要誤導民眾。
根據「台北市政府」的說明,之前雙方雖然就「賠償金額」有歧見,但是目前已經
幾乎全面達成和解(僅有1名財物受損的居民因行蹤不明迄今無法簽署和解契約)。
「蘇前院長」所謂「市府」與「居民」還在「興訟」顯然也是與事實不符的烏龍指控。
「民進黨政府」為牽制「馬英九政績」,用盡手段苛減「台北市政府」財源。
致使「馬」任內8個年度總預算中,有5個年度負成長,總共被苛減的稅源高達1,600億元。
但馬英九仍於任內打造了:
1)128公里單車道。
2)完成6條捷運。
3)闢建6條捷運。
4)規劃完成10條捷運。
5)使悠遊卡發卡數達1,000萬張。
6)興建巨蛋。
7)重鋪187萬平方公尺的人行道,改善人行品質。
8)創立內湖科學園區。
9)污水下水道接管率全國第1。
10)並同步美化233條後巷。
11)實施垃圾費隨袋徵收,使「台北市」垃圾減量過半等等...。
「蘇貞昌」的「漁人碼頭」或「謝長廷」的「城市光廊」。
「馬英九」均不吝給予掌聲加以肯定,但「蘇、謝」2人只會批評,可曾公平客觀評價「
馬英九」值得肯定的政績。即便「綠營」幾乎週週開記者會批評「台北市政」,「馬英
九」從不會說出那是「唱衰台北」。反觀「民進黨」,只要有人批評「民進黨、
謝長廷的政績」。
「民進黨」就會端出「唱衰台北」、「唱衰高雄」的藉口,狂妄地自己和「台灣」或
「高雄」劃上等號,實在是個既心虛又傲慢的政黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.56.110
1F:推 ilyvonne:說的是...馬英九好像沒批評過城市光廊 ~"~ 11/01 02:24
2F:推 sasiburi:放心吧,dpp總是會有理由 11/01 02:26
3F:推 Robbit1024:人家都會讚美 真的不錯就講阿 可惜DPP就是選擇罵人 11/01 02:27
4F:推 sasiburi:謝長廷網站的政見就是批馬英九吧 = = 11/01 02:37
5F:→ ocean011:KMT不會罵人嗎,好笑 11/01 02:58
6F:推 genough:罵人的話 連人家祖宗八代罵下去的也只有民進黨做得出 11/01 03:02
7F:推 ChallengerII:KMT有像DPP那樣罵骨灰罈的嗎 11/01 03:26
8F:推 vitali:說罵人 DPP說第二 那沒人敢說第一了 11/01 03:30
9F:推 hornets1221:第六項 巨蛋跟小巨蛋是有差的 11/01 03:35
※ malikncku:轉錄至看板 HatePolitics 11/01 07:47
10F:推 mselover:DPP的下流無恥罵人風格豈是一般政黨學得來的? 11/01 08:25
11F:推 urban:我比較介意的是台北市垃圾桶超級少......很麻煩 11/01 08:31
12F:→ urban:我外國來的朋友(英、日)都覺得很不可思議 11/01 08:32
13F:推 urban:常常丟一個垃圾要走數百公尺才有 11/01 08:34
14F:推 foxon:這應該是希望人民減少生活中製造的垃圾量的作法 11/01 09:36
15F:→ foxon:成大當初也是用這招,不過也要人民水準高才有用 11/01 09:38
16F:推 kaod:減少垃圾桶是跟隨袋徵收一起實施的,要避免市民五鬼搬運垃圾 11/01 09:56
17F:推 downtoearth:我記得當時還引發台北縣抱怨:"垃圾都丟過來" 11/01 09:58
18F:→ downtoearth:不過,北市垃圾減量成果如何? 11/01 09:59
19F:推 urban:我覺得這種把市民當賊的心態很不可取,而且讓外國人很反感 11/01 10:00
20F:→ urban:路上找不到垃圾桶真的很討厭 -.-" 11/01 10:00
21F:→ urban:倫敦街頭大概一百公尺就有一個垃圾桶...... 11/01 10:01
22F:推 downtoearth:是你朋友很反感吧,沒聽過我朋友有關於這類的意見 11/01 10:03
23F:推 manfa1e:所以倫敦街頭總是髒髒的,要是台北市街頭髒,dpp可爽了 11/01 10:04
24F:推 M9407120:對垃圾桶的爭議完全沒感覺~ 11/01 10:11
25F:→ M9407120:住台北的都這樣想了... 11/01 10:12
26F:推 urban:我只是覺得很不便而已,對於行人不是很方便 11/01 10:17
27F:→ urban:我買一罐飲料,喝完要走超遠才有得丟 11/01 10:19
28F:推 amperp:到處都有便利店,去便利店丟飲料罐也行 11/01 10:30
29F:→ urban:那是私人企業的成本耶......這樣不就是政府吃百姓豆腐? 11/01 10:42
30F:推 downtoearth:便利商店買飲料丟在便利商店=增加他的成本? 11/01 10:46
31F:推 urban:如果你在7-11買,然後走到五百公尺外的全家丟呢? 11/01 10:57
32F:→ urban:而且垃圾處理本來就不是企業該支出的成本 11/01 10:58
33F:→ urban:你跟SONY買一台電視,你要丟掉,可以打電話給SONY來運去丟嗎 11/01 10:59
34F:推 starcloud:在台北街頭放垃圾桶 只會讓人偷偷把家庭垃圾塞進去 11/01 11:00
35F:推 downtoearth:可以聯絡經銷商來處理,SONY我沒記錯好像真的有這服務 11/01 11:01
36F:→ starcloud:然後塞到報出來 被風吹得到處跑 11/01 11:01
37F:→ downtoearth:去年剛做完sony維修的專案 11/01 11:01
38F:→ starcloud:日本有這種服務 大型垃圾處理回收 11/01 11:02
39F:→ downtoearth:"本來"兩個字別說的那麼理所當然 11/01 11:02
40F:推 urban:維修跟巨大垃圾處理不同吧,況且這真的造成市民不便 11/01 11:26
41F:→ urban:不然民眾每一項垃圾都是先跟別人買來的 11/01 11:27
42F:→ downtoearth:市民真的覺得很不便嗎? 這麼多年來好像沒有聽見過? 11/01 11:32
43F:推 urban:沒看過市政府有做相關調查就是了,可能怕砸自己腳吧 11/01 11:45
44F:→ witnessg:政治就是藍綠,就算建設性是零也不要緊,造成傷害更好 11/01 14:32
45F:→ witnessg:因為這樣可以炒作更多話題 11/01 14:32
46F:→ e0928558056:他說馬英九政績不好,因為他打球沒飲水機...... 11/10 16:17
47F:→ e0928558056:而且垃圾桶真的滿街都是.....100公尺走路也不用一分鐘 11/10 16:18
48F:推 shaoan:神 11/12 16:24
49F:→ graciehunter:廢墟圓環 11/14 19:49
50F:推 prototype:廢墟圓環?先搞清楚狀況再來說吧~~ 11/14 22:14
51F:推 tg:古蹟殺手馬英九 11/15 02:20
52F:推 twnin:不具研究價值的古蹟只是垃圾 11/15 23:08
53F:推 MJWD:在這自爽沒用啦 政績好的話 早就拿出來講了 還會在那讓人꜠ 11/16 04:03
54F:推 iloveearth:台北市近年來真的進步很快。 而且愈來愈有"人文"的感覺 11/16 22:13
55F:→ iloveearth: 各項措施的進步之外。 城市的 氣質 也有明顯感覺 11/16 22:14
56F:→ iloveearth: 尤其是在 對立、仇恨的中央下,相對地 務實、和諧 11/16 22:14
57F:→ iloveearth: 走政治路的,就是該"解決些事情",而不是"吵新事情" 11/16 22:16
58F:推 iloveearth: 有沒有進步,真的要在地人來感受吧 11/16 22:21
59F:→ plmokn:但我每天在電視上都看到某個大型垃圾在挖鼻孔跟睡覺... 11/17 01:41
60F:推 esproject:誰去把那個大型垃圾清一清吧 看了就礙眼 11/18 00:31
61F:推 bapowpow:我們需要良好教育之吹不倒希特勒款格式化系統,完全回收! 11/21 11:57
62F:推 mingyii:一堆喇叭嘴 都只說自己支持方的好處 講的天花亂墬 11/27 16:42
63F:推 mingyii:當時沒下令阻止紅衫軍遊行的時候我就看不下去了 11/27 16:45
※ zatti:轉錄至看板 HatePolitics 12/24 10:56
64F:推 cryagian:如果只看到一個缺點就要否定他所有成績 請問樓上多清高? 12/24 15:12