作者EOC (緊急應變中心...)
看板KMT
標題Re: [心得] 藍色總是站在歷史錯誤的一端
時間Sun Oct 28 18:56:22 2007
※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 你正好在自婊
: 你上面的言論正在打壓
: 跟你相反的社會保守勢力的觀點
打壓如果是這樣用，那假立法質詢權行汙名化弱勢族群的人不知道是什麼了...
: 憑甚麼你的觀點就是符合潮流
: 保守勢力的反彈就是昧於潮流
就憑噁心、搞上床這五個字，哪一國的民主潮流告訴你，反彈同性間代表給予鼓勵及
同理心的抱抱，是符合潮流? 怪哉!
: 憑甚麼你打壓傳統保守的觀點就是民主
: 傳統保守的觀點的該政策的反彈就是反民主
: 憑甚麼民不民主
: 是你說了算
: 憑你是政戰官阿?
傳統與保守是你說的，然後我也沒說我就是符合民主，我只說她們反民主潮流。
請你自己注意自己的言詞....
: 憑甚麼傳統保守的觀點就是非理性、就是不真誠、就是非真實的社會想像
: 憑甚麼多元性別就非得是理性、真誠、真實的社會想像
: 憑甚麼要你的想像，才事真實的社會想像
: 憑甚麼不符合你的想像的想像，就是非真實的社會想像
: 憑甚麼傳統保守的觀點的反彈意見就是非民主
: 憑甚麼你的意見，就是民主
: 你哪根蔥?
不是她們的觀點非理性與不真誠，是她們的問政態度與腦中所塑造的社會想像，
藉由言說表達出來，呈現出一種歧視與汙名。我再強調一次，不是不能反對，
但李、帥的反對，非基於理性與真誠的探討，政策是有要你一天到晚抱，抱到緊
抱到死，抱到上床嗎? 如果沒有，他們的恐同情結從何而來?
好，就算恐同，你可以質詢: 部長，您如何防範軍中同性戀的發生，請提出政策宣示
而不是以噁心、搞上床來做負面、反民主，帶有鄙視的字眼來讓政策急轉彎。
--
時間有三種?
http://go2.tw/lalay
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.146.200
※ 編輯: EOC 來自: 59.115.146.200 (10/28 18:57)
1F：推 downtoearth:我以上形容詞都是從你的發文中引出來的 10/28 18:57
※ 編輯: EOC 來自: 59.115.146.200 (10/28 18:59)
2F：→ downtoearth:請繼續自婊吧，你可以不同意他們的說法和觀念 10/28 18:58
3F：→ downtoearth:因為那是民主的精神... 10/28 18:59
4F：→ downtoearth:但扯上反民主，呵呵呵呵，扯太遠可是圓不回來的 10/28 19:00
5F：→ downtoearth:尤其當你自己也不敢說你符合民主時 10/28 19:01
6F：推 EOC:汙衊前，請先理解別人再說啥，好嗎?我沒說傳統保守四個字 10/28 19:01
7F：推 eagleofsouth:20662篇 我對你的質疑 你怎麼無力回應就跑到這篇來? 10/28 19:05
8F：→ eagleofsouth:這樣不太好喔...自我矛盾的部份你還是解釋一下吧!!!! 10/28 19:05
9F：推 iamshin1:我們都複雜化了原波的意思了,其實他要的只是一句"這就是 10/28 19:07
10F：→ iamshin1:藍營立委長期對這塊土地的思維"然後把反民主跟藍營立委畫 10/28 19:09
11F：→ iamshin1:上等號,只是他說了balala一堆有的沒的,越來越難以自圓其 10/28 19:09
12F：→ iamshin1:說..我們還是就讓原波繼續活在他的正當的社會想像內就好 10/28 19:10
13F：推 EOC:我好奇的問，扯呂侯的目的是甚麼? 該政策是誰推誰阻誰反民主? 10/28 19:11
14F：推 tinjunsei:20672,快點我還在等戰你耶 10/28 19:13
15F：→ EOC:大家都當過兵，大家都知道軍中有太多無聊政策..但... 10/28 19:14
16F：推 iamshin1:像你自己說的"請先理解別人再說啥",扯呂侯?之前一篇說一 10/28 19:15
17F：→ EOC:李帥卻讓無聊的政策，沒有變得有用，卻讓人民接受他們不堪想像 10/28 19:15
18F：→ iamshin1:堆你還不是當沒看到一樣,說再多也沒用 10/28 19:16
19F：推 tinjunsei:無聊，不敢回我的,關電視 10/28 19:18
20F：推 downtoearth:汙衊了啥，我沒說誰不民主，我也支持你表達你的不滿 10/28 19:20
21F：推 iamshin1:還是一句啦,不是用一堆性別用語就好像是比別人高一等,可 10/28 19:19
22F：→ downtoearth:我可沒資格也沒自大到可以帶誰不民主的大帽子 10/28 19:20
23F：→ iamshin1:以在那扣別人反民主的帽子,你沒那麼清高,更何況你前面推 10/28 19:21
24F：→ downtoearth:我只是個小小的上兵，不懂民主... 10/28 19:21
25F：推 EOC:我有看阿~呂天譴說到底要我評論甚麼? 你想我要我說呂也反民主? 10/28 19:21
26F：→ iamshin1:文竟說如果有要連任參選再來批判這種話,一點也不民主,早 10/28 19:22
27F：→ downtoearth:我不贊成你說的任何一個字可是我願用生命捍衛你發言權 10/28 19:22
28F：→ iamshin1:說你太快把民不民主往自己身上攬,最後只是難以自圓其說 10/28 19:22
29F：推 EOC:好，你要我說，他們需檢討就需檢討，我需心請教該檢討甚麼? 10/28 19:24
30F：→ EOC:I大，我很誠心的請教，他們該檢討甚麼?從你文我看不出來:)3Q 10/28 19:25
31F：→ EOC:D大，謝謝你! 希望我們多點像你這樣的立委! 10/28 19:26
32F：推 iamshin1:你不知他們該檢討啥,那李帥又該檢討啥呢?你就用你看李帥 10/28 19:26
33F：→ iamshin1:的標準去看呂侯就夠了 10/28 19:27
34F：推 downtoearth:我可沒那麼厲害，我連政戰官都幹不上，還是打打嘴砲吧 10/28 19:28
35F：推 EOC:好吧，d大，你到我辦公室來吧!:) 10/28 19:30
36F：→ downtoearth:報告!上兵東方耳請示進入政戰官辦公室...XD 10/28 19:31
37F：推 iamshin1:原波戰了那麼久,其實就等d友這一句，齁齁齁 10/28 19:34
38F：推 downtoearth:五分鐘我沒出來請幫我報警.... 10/28 19:35
39F：推 EOC:所以說吧~軍中存在恐同問題，你李帥真要做點事...理性點好嗎? 10/28 19:36
40F：推 iamshin1:誰跟你恐同,自己要挖個洞往下跳,再說別人恐同 10/28 19:37
42F：推 downtoearth:等他擬出他自己都願意身體力行的政策再說吧 10/28 19:38
43F：→ EOC:軍中真要發生這種事，還是報到輔導長這來的...MMM 10/28 19:39
44F：推 iamshin1:so?所以對你來說,只是要李帥"澄清",既然如此,跟你口中反 10/28 19:41
45F：→ iamshin1:民主又有關?只要澄清了就又站在歷史正確的一端嗎? 10/28 19:43
46F：推 downtoearth:就跟民主沒關係，他只是挑了頂太大的帽子罷了... 10/28 19:45
47F：推 EOC:好.I大...我會說他們反民主，不僅僅是言說的內容，更甚是態度~ 10/28 19:45
48F：→ EOC:民主，讓言論自由得意伸張，讓個人意志得已疏展... 10/28 19:47
49F：推 iamshin1:要說他們態度反民主,那太多例子可說了吧,但你卻找了一個 10/28 19:47
50F：→ EOC:民主，讓各種族群安其所居，藉由努力得已獲得天賦人權! 10/28 19:48
51F：→ iamshin1:最不相關的事來做聯結,很抱歉,就我看來,你這樣只是傷害了 10/28 19:49
52F：→ iamshin1:其他真正為性別議題努力的人，重點是,你的言論只是突顯了 10/28 19:50
53F：→ EOC:反民主，就是做出以上相反的舉動或言論... 10/28 19:49
54F：→ iamshin1:你就是要別人承認" 藍色總是站在歷史錯誤的一端"罷了 10/28 19:50
55F：→ EOC:你不覺得性別議題是政治，但我覺得是...百分百是政治議題 10/28 19:51
56F：→ EOC:如果我們這點沒交集...沒討論必要了...只傷和氣而已 10/28 19:52
57F：→ EOC:我可以去聽到你的意見，你卻無法接納我.我只知他們需檢討罷了! 10/28 19:53
58F：→ EOC:我覺得那就各自表述吧...你說你的需檢討，我說我的反民主。 10/28 19:54
59F：→ EOC:我沒要你承認...我可以接受你的需檢討,這就是共識，ALL, OK^^ 10/28 19:54
60F：推 iamshin1:誰跟你傷和氣,說了一堆民主概念,之後呢,你不過是挑了一個 10/28 19:56
61F：→ iamshin1:跟民主相關性最小的問題來生火,然後就要亂扣別人反民主 10/28 19:58
62F：推 EOC:那你要我怎樣? 10/28 19:59
63F：→ iamshin1:我沒要你怎樣,也不想要你怎樣 10/28 19:59
64F：→ iamshin1:只想拆破偽善面具罷了 10/28 20:00
65F：推 EOC:你拆吧...拆了能幫你什麼，我很樂意之至。 10/28 20:01
66F：推 iamshin1:齁齁齁,反正你就繼續你的民主跟性別循環吧... 10/28 20:08
67F：推 EOC:那你就繼續說:需檢討，謝謝指教。(順便看麥克風，關門。) 10/28 20:11
68F：→ Robbit1024:這就是所謂政戰官邏輯水準 哈 難怪人家說當兵會變笨 10/28 20:13
69F：推 Robbit1024:人家要抱抱，抱抱就可以改變軍中一切... 10/28 20:49
70F：推 bluela:不是政戰官就會有好邏輯吧 有的是本來就沒邏輯 不是變笨 @@ 10/28 21:31
71F：推 Robbit1024:......好吧 我本來是想說他原本聰明 樓上你太狠了啦 10/28 23:36
72F：→ EOC:老是說別人笨、別人沒邏輯，這社會教養水準只是這樣嗎? 10/29 00:21
73F：→ EOC:辯論就辯論，不必人身攻擊，不然不要回文，不屑! 10/29 00:22
74F：→ genough:你看起來確實不聰明 還要人家把教養降到跟你一樣低 真糟糕 10/29 00:27
75F：→ Robbit1024:我並沒有人身攻擊 你的文章內容的確很不通.. 10/29 00:32
76F：推 EOC:不通就可以罵人? 10/29 00:53
77F：→ EOC:如果你認為不通就可以罵人，好!那我輸了~ 10/29 00:55
78F：→ EOC:從此不想再這個版波文~但你並沒有給我一個信服的理由～ 10/29 00:55
79F：→ EOC:討論事情有需要這樣嗎？我說這麼久我有說你怎樣嗎? 10/29 00:56
80F：推 Robbit1024:這種問政手法 我建議你先去看誰帶起來的.. 10/29 21:14
81F：→ Robbit1024:你在來批評..還有某政黨似乎語言上更髒 10/29 21:14