作者aapen (李三)
看板KMT
標題Re: [情報] 判決書重點節錄
時間Tue Aug 14 13:04:36 2007
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: : 市議會質詢馬英九回答的那段完全沒被採用,完全沒出現在審判書上
: : 多次在媒體公開說特別費為公款也都算是放屁
: : 反正法官自由採信起訴書為斷章取義
: : 法官採信馬英九從不知道那是公款
: 有這麼難懂嗎?
: 就像你的薪水一樣
: 你的薪水發給你之前就是公款
: 發給你之後就是私款了
: 重點是
: 你是合法的將他由公款變成私款的
補個例子：
（小明和友人開車兜風......）
友人：最近油價漲很多，你還動不動開車兜風，很傷本咧～
小明：還好啦～我有交通津貼呀～
友人：交通津貼？你哪來的交通津貼？
小明：公司的啦！公司每個月會給我三千元的交通津貼。
友人：你挪用公款唷？交通津貼不是給你上下班通勤用的嗎？
小明：你神經病唷？交通津貼撥下來給我，就是我私人的錢了，公司又管不到！
小明一下說交通津貼是公司的錢，一下又說是私人的錢
小明前後說法不一？小明說謊、小明貪污？
到底交通津貼是公司的錢？還是私人的錢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.54.175
1F：推 hsukong:吱吱! 你不愛呆玩! 08/14 13:07
2F：推 extracell:請你不要自high的講故事 好好看看判決書吧 08/14 13:07
3F：→ extracell:我才剛看 不過可以請你去看理由壹的(7) OK? 08/14 13:08
4F：→ extracell:其他部分我還在看 也請你不要不了解判決書內容就亂說 08/14 13:08
5F：→ extracell:更正一下 是理由貳的第(7)點 08/14 13:10
6F：→ extracell:那如果你還有問題可以問問我們的蘇前院長 08/14 13:11
7F：推 aaaashu:樓上，第七點有什麼問題嗎? 08/14 13:13
8F：推 extracell:第七點主要是說明了大水庫的概念 也就證實了就算沒有單 08/14 13:13
9F：→ extracell:據核銷的部分 也因為他長年多項捐款也花完了 08/14 13:14
10F：推 aapen:那跟我的例子有什麼關係？ 08/14 13:15
11F：→ extracell:所以可以說馬英九在沒有單據的方面錢也是花完了 08/14 13:15
12F：→ extracell:既然是花完了 不論是公款私款 都沒有貪污的問題 08/14 13:15
13F：→ aapen:Y大主要的說法就是馬隊公款私款多次反覆，我在解釋這點而已 08/14 13:16
14F：→ extracell:更何況現行審計法以及行政院會解釋都是如此解釋 08/14 13:16
15F：→ extracell:公款私款多次反覆 也可以看判決書有交代 08/14 13:17
16F：→ aapen:我在幫L大補個說明的例子，你在做啥？ 08/14 13:17
17F：推 viery:大水庫的說法法官採信但檢察官不認同 08/14 13:17
18F：推 aaaashu:這個...我覺得aapen寫的內容就是在說這沒有貪污的問題啊 08/14 13:17
19F：→ extracell:筆錄是說 猴:依你認知 特別費事業務費 沒用完是否要交回 08/14 13:17
20F：推 aapen:L大的文，有人推文說不宜用薪水比喻，所以我補個津貼的比喻 08/14 13:21
21F：→ extracell:馬:"假設"是公款 沒用完就要交回 並且要修改相關制度 08/14 13:20
22F：→ extracell:馬又沒說特別費是公款 是最後沒有心人士的操作 08/14 13:21
23F：推 extracell:不好意思 我誤會A大的意思哦 08/14 13:23
24F：推 phoenixtwo:馬的...上次小明吃毒便當...這次又開車... 08/14 13:31
25F：→ aapen:啊～對不起，下次我請小華來好了，或者小馬？ 08/14 13:34