作者yoyoruru (哇系笨阿佑)
站內KMT
標題Re: [討論] 民進黨要討黨產.......國民黨為何不討國產
時間Sun Jul 8 17:05:58 2007
各個團體都有權利發動民進黨歸還國產
但是
就是國民黨沒這資格
有人提到二次金改
國庫打銷呆帳,打銷什麼呆帳? 不就是國民黨政府時期留下來的一屁股爛帳?
多少國民黨高官,污了錢現在在國外享清福
又有多少企業拿了國民黨政府的紓困金,掏空後在國外營運
也不用把國民黨跟李登輝切的清清楚楚的啦
現在國民黨檯面上的大老
哪個不是當時國民黨的得利者
哪個不是使用當時國民黨的黨產爬到今天的地位的
更遑論多少國民黨地方黨部
都是政府無償或是以公告地價售予國民黨的
救國團無償使用政府用地數十年
日產變國產最後變成國民黨產
國民黨哪有臉去做這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.234.105
1F：→ magecandy:討DPP惡搞核四的損失總有資格了吧? DPP還全民錢來. 07/08 17:06
2F：推 TERRIST:好意思講,國債從1兆多成為5兆多,請問錢花哪去了?? 07/08 17:12
3F：推 Olowokandi:為什麼不是當初決議蓋核四的國民黨來還? 07/08 17:13
4F：→ TERRIST:一堆歪名運動,中正紀念堂破布,北宜高7次通車典禮費用 07/08 17:13
5F：→ TERRIST:三樓少看自由三立,腦袋清醒了..就知道為什麼了..-.- 07/08 17:14
6F：推 Olowokandi:我外宿看報紙沒看新聞 不要自己亂掰 你也講個理由 07/08 17:15
7F：→ Olowokandi:沒看報紙 07/08 17:16
8F：推 TERRIST:那好啊~~停建又續建都是民進黨搞得,其中的損失,不用負責? 07/08 17:17
9F：推 Olowokandi:KMT有人主張蓋了之後不營運 樓上如何解釋? 07/08 17:19
10F：推 TERRIST:現在談的是DPP停建又續建已經花費的損失,不是談個人意見 07/08 17:20
11F：→ TERRIST:我還主張核四在火星建哩,那我要不要負責啊? (( 我好窮的 ) 07/08 17:21
12F：推 Olowokandi:停建又續建自然是政策錯誤 但目前世界上沒有政黨為政策 07/08 17:22
13F：→ Olowokandi:以金錢負責的先例 07/08 17:23
14F：→ Olowokandi:我虛心請教一點 若是停建以後沒有續建 樓上如何評價? 07/08 17:23
15F：→ Olowokandi:因為"續建"是來自在野黨的壓力 停建則為執政黨政策 07/08 17:25
16F：→ Olowokandi:若停建後未續建 那麼當時決定建的政黨是否該負責興建 07/08 17:25
17F：→ Olowokandi:的損失? 07/08 17:26
18F：推 TERRIST:是否應負損失補償(或損害賠償)責任,與有無先例無關 07/08 17:25
19F：→ TERRIST:你說的並未發生,本人不回答假設性問題..sulimasei..^^ 07/08 17:27
20F：→ shouri:你真的不知道核四攸關台美關係,是台灣唯一的命脈嗎??? 07/08 17:28
21F：→ TERRIST:至於在野黨是否有能力(給民進黨壓力).看諸多歪名運動便知 07/08 17:28
22F：推 Olowokandi:就老美，核四牽涉的台灣與奇異公司 重要性甚至不如軍購 07/08 17:31
23F：→ Olowokandi:直接賺核四的奇異公司，基本上是私人性質 07/08 17:31
24F：推 shouri:但是當初簽的約確實足以讓你一廢建就亡國 07/08 17:35
25F：推 Olowokandi:對於合約內容不清楚 謝謝樓上指教 07/08 17:38
26F：→ Olowokandi:個人是自由心証認為內部牽涉許多不當利益 07/08 17:38
27F：推 shouri:沒什麼不當利益啦,只是美國國務院介入而已 07/08 17:40
28F：→ shouri:否則當時專家是有意買法國貨的 07/08 17:40
29F：→ tinjunsei:合約都簽了不建要賠錢的大哥,你來出好了好不好 07/08 17:56
30F：→ LowerMerion:簽合約的人來出還比較差不多 07/08 19:45
31F：推 shouri:你覺得美國國務院要你簽 你有權利不簽嗎 07/08 22:38