作者manfale ()
看板KMT
標題Re: TVBS：施政滿意度 郝龍斌33% 陳菊34%
時間Sat Jul 7 19:24:42 2007
※ 引述《Moritz (哪時才能進伊宮)》之銘言：
: ※ 引述《manfale ()》之銘言：
: : 在台北市 泛藍內部每次都分裂 都有不只一組候選人出來
: : 為什麼每次都拿少數 而不拿多數來當例子呢?
: 不能同意。
: 除了1994是真的分裂，後面幾次1998、2002後來都有整合吧。
: 泛綠拿少數的原因，跟兩陣營基本盤難道沒有關係嗎？
覺得有關係的人可以拿出證據來證明呀
總不該叫別人為你的主張來舉證吧?
比方說你可以拿證據出來證明1998 2002 兩次選舉
投國給國民黨的票是被整合出來的 跟選民一點關係都沒有囉
: : 陳水扁在台北市於2000年的得票 比1998年的得票少了十萬
: : 所以你的意思是這十萬人是泛藍 在選台北市長時投扁的嗎?
: 本段同意。
: 這十萬人的存在，表示這個區域的選民有分辨選舉性質的能力。
: 市長做的好，票投給他連任，總統換黨做沒把握，所以沒給泛綠。
: 但是基本盤穩固，關鍵少數也是無法發揮力量的。
所以只有投給陳先生的才叫做有分辨能力
覺得你做得不好而不投給你的 就叫做基本盤?? 一定要認為你好?
: : 你覺得不差 不過我覺得很差 就是這樣囉
: : 反正選舉就是對於市長政績的總體檢
: : 覺得差覺得不差 都是看市民感受 覺得差的市民比較多 自然會把他踢掉了
: 請問您貴庚？
: 姑且不論所謂的具體政績(有不少也是黃大洲時代留下的規劃)
: 台北市的活力和形象，是在哪個市長任內建立的？
: 光這點就是一個偉大的成就了。
: 我不相信您視而不見，除非您當時年紀小無法體會。
: (以下恕刪)
呵呵 我的年紀是不大 只不過在陳水扁選市長當時 有投票權而已
這雖然不算大 不過投票權的賦予年齡應該有其道理
而顯然絕大多數的台北市民並不同意陳水扁有替台北市建立什麼活力與形象
因為你所謂的政績 不過就是一堆無法無法具體化 天馬行空虛無飄渺
且沒有辦法量化計算的東西 也就是只能從市民個人感覺來決定的
那麼既然這樣 我也只能憑藉最能夠反應市民感覺的選舉結果
來決定陳先生在台北市長任內的政績了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.179.217
1F：推 Rechtmann:選舉結果,國民黨贏就是反映政績,民進黨贏就是意識型態？ 07/07 19:26
2F：→ Rechtmann:那我也只能以最能夠反應市民感覺的選舉結果，來決定國民 07/07 19:27
3F：→ Rechtmann:黨在台中以南的政績了。 07/07 19:28
4F：推 starcloud:......補一下 高雄已經8年的政績跟KMT無關 07/07 19:28
5F：→ starcloud:而台灣這8年的政績也跟KMT沒有多少關係 07/07 19:29
6F：推 manfale:台北市長選舉是這樣,其他地方我就不知道了,不要亂套哦 07/07 19:28
7F：→ Rechtmann:反正只要你贏就是選民理性判斷，別人都是意識形態啦 XD 07/07 19:30
8F：→ manfale:樓上惱羞成怒? 大絕出來了:) 07/07 19:30
9F：→ starcloud:所以一樓請問一下 KMT在台中以南有政績嗎? 07/07 19:30
10F：→ starcloud:R大先回答我的問題啊 沒執政哪來的政績啊 07/07 19:31
11F：→ Rechtmann:放大絕得是閣下，不然閣下證明其他地方選舉是意識形態吧 07/07 19:31
12F：→ starcloud:放大覺就沒啥好討論的了啊 07/07 19:31
13F：→ manfale:我為什麼要證明我沒說過的話? 就叫你不要亂套 07/07 19:31
14F：→ Rechtmann:KMT在台中以南沒政績？= =Ｓ大以為台中以南Ｋ黨從未執政 07/07 19:32
15F：→ Rechtmann:且除了執政以外，議會向來都是國民黨的天下，有議會多數 07/07 19:33
16F：→ Rechtmann:還可以搞不出任何政績？怪誰ㄚ？ 07/07 19:34
17F：推 manfale:議會多數要怎麼搞政績?又有人叫在野黨執政? 07/07 19:35
18F：→ Rechtmann:放到中央也是一樣，政府立法部門也是泛藍主掌，沒辦法有 07/07 19:35
19F：→ Rechtmann:任何作為？把充滿矛盾與漏洞的法律修好啊。 07/07 19:35
20F：→ Rechtmann:議會有預算權、立法權，沒辦法影響政府？ 07/07 19:36
21F：→ Rechtmann:講立法院好了，民法、刑法修正草案在立法院躺了三十幾年 07/07 19:37
22F：推 manfale:影響政府,政府可以不甩啊,真調會與ncc的例子還不夠嗎? 07/07 19:38
23F：→ Rechtmann:才稍微有點動作，然後每次修法都很草率，修出一堆漏洞， 07/07 19:38
24F：→ Rechtmann:真調會跟ＮＣＣ請自己看大法官解釋吧，違憲本來就該不甩 07/07 19:39
25F：推 manfale:而且民進黨在立院當了六年的最大黨,你這樣會打錯人哦 07/07 19:40
26F：→ Rechtmann:我只是告訴你，掌有國會、跟議會，能做得事情也很多。 07/07 19:40
27F：推 starcloud:看起來樓上倒是覺得都是KMT的錯啊 07/07 19:40
28F：→ Rechtmann:民進黨最大黨有啥用，卻是泛藍過半，還不是泛藍主導？ 07/07 19:40
29F：→ starcloud:但是不等於就需要負全責 不然妳總統 首長是選假的啊 07/07 19:40
30F：→ starcloud:五院有四院都歸在總統底下 結果責任都要立法院來負 真好 07/07 19:41
31F：→ Rechtmann:我可沒跟你說KMT要負全責喔，只是告訴你還有很多事可做 07/07 19:41
32F：→ starcloud:來來來 橘色當年被阿扁表的事 R大想必忘記了 不然怎麼會 07/07 19:42
33F：→ starcloud:覺得DPP沒啥用呢? 07/07 19:42
34F：→ Rechtmann:立法院有很多可以自己獨立完成的事情，要懂得把握機會阿 07/07 19:42
35F：→ starcloud:可以做的事很多 不等於可以做全部的事 難道我要說雪山隧 07/07 19:43
36F：推 manfale:同理,泛藍有啥用? 又沒有拘束力,國會最大黨可是民進黨呀 07/07 19:43
37F：→ Rechtmann:我沒說要立法院要做全部的事阿... = = 07/07 19:43
38F：→ starcloud:道是立法院的政績 因為他們核可了一次又一次的追加預算? 07/07 19:43
39F：→ starcloud:難道貓空纜車是台北市議會居功? 高鐵是立法案的功勞? 07/07 19:44
40F：→ Rechtmann:仔細審核預算避免浪費，本來國會就有職責跟功勞。 07/07 19:44
41F：→ Rechtmann:重大建設本來就是行政跟立法互相配合才能執行 07/07 19:45
42F：→ Rechtmann:我不認為那些功勞都是行政權的。 07/07 19:46
43F：推 Rechtmann:到此為止了，吃飯時間～ = = 07/07 19:48
44F：→ Rechtmann:簡單講，立法權跟行政權各有職掌，有些事情要兩者合作， 07/07 19:50
45F：→ Rechtmann:但也有很多事情是可以獨立完成的。 07/07 19:50
46F：推 starcloud:但是不會有任何政績是算在他們身上啊 呵欠 07/07 20:02
47F：推 mrcat:某人顯然忘記飛鞋上大鎖的事 也忘了朝野協商就可以把法案冰 07/07 22:59
48F：→ mrcat:幾個月的事 還有總統盛讚的國會議長是如何不敢動用警察權 07/07 23:00