※ 引述《littlepanada (淘氣花豬豬與可愛小熊貓)》之銘言： 整篇文章充滿對泛綠支持者的歧視， 其實第一篇就是如此，無非是用來嘲弄對方罷了， 也難怪2004年總統大選後，會有笨蛋一國、聰明一國的說法， 卻忽略全國有一半的民眾支持對方政黨。 這種歧視與分裂的語言， 其實跟你口口聲聲厭惡的「族群分裂」的惡性相差無幾， 偏偏你一指指著對方，卻對自己這樣的行為沒有認知。 這個社會的運作從來就不是非黑即白， 泛藍都是XX，跟民進黨支持者都是XX，本省人都怎樣，外省人都怎樣， 這種政治上的言論都是很不成熟的， 以為對方支持者是沒邏輯、沒智慧、被操弄也是充滿偏見的看法， 您提了很多民進黨的缺點，所以你不支持民進黨， 其實同樣的邏輯運用在對方身上也一樣， 泛綠支持者也可以拿出很多國民黨的缺點，就主觀而言大概也不會比民進黨少， 所以他們不支持國民黨， 這有什麼想不透或難以理解？ 我試著想想雙方支持者的支持理由給您參考， 有可能只是因為下列原因之一而非其他或全部原因，他們就決定支持某黨了， 理由不一定正確，但在某種程度而言仍都是理性的。 泛藍支持kmt的理由； 1.厭惡現在的民進黨。 2.認為國民黨能搞經濟民生。 3.意識型態偏統或中華民國。 4.支持在野黨。 5.省籍因素。 6.接受主流媒體價值觀。 7.支持部分法案通過，如真調會、兩岸三通或其他。 8.對行政權怠惰、荒腔走板的不滿。 9....... 泛綠支持dpp的理由： 1.厭惡現在的國民黨。 2.認為民進黨相對清廉改革。 3.意識型態偏台獨或一邊一國。 4.過去長期因歷史因素不可能再支持國民黨。 5.省籍因素。 6.接受泛綠媒體價值觀。 7.支持部分法案通過，如軍購案、正名制憲或其他。 8.對國會立法權怠惰、荒腔走板的不滿。 9...... 不多寫了，各種因素或者有交集，或者互斥， 每個人的偏好與需求亦不同，沒什麼好相互歧視， 也不是自己的偏好就是英明睿智，對方主張就是無知被政客操弄， 大家盡量彼此溝通，無法溝通則相互尊重、各自去投票， 最後接受投票的結果，畢竟政治不是生活的全部， 討論政治搞到相互歧視也實在沒有必要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.204.35 ※ 編輯: wdwd 來自: 61.229.204.35 (03/05 11:54)