※ 引述《littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)》之铭言： 整篇文章充满对泛绿支持者的歧视， 其实第一篇就是如此，无非是用来嘲弄对方罢了， 也难怪2004年总统大选後，会有笨蛋一国、聪明一国的说法， 却忽略全国有一半的民众支持对方政党。 这种歧视与分裂的语言， 其实跟你口口声声厌恶的「族群分裂」的恶性相差无几， 偏偏你一指指着对方，却对自己这样的行为没有认知。 这个社会的运作从来就不是非黑即白， 泛蓝都是XX，跟民进党支持者都是XX，本省人都怎样，外省人都怎样， 这种政治上的言论都是很不成熟的， 以为对方支持者是没逻辑、没智慧、被操弄也是充满偏见的看法， 您提了很多民进党的缺点，所以你不支持民进党， 其实同样的逻辑运用在对方身上也一样， 泛绿支持者也可以拿出很多国民党的缺点，就主观而言大概也不会比民进党少， 所以他们不支持国民党， 这有什麽想不透或难以理解？ 我试着想想双方支持者的支持理由给您参考， 有可能只是因为下列原因之一而非其他或全部原因，他们就决定支持某党了， 理由不一定正确，但在某种程度而言仍都是理性的。 泛蓝支持kmt的理由； 1.厌恶现在的民进党。 2.认为国民党能搞经济民生。 3.意识型态偏统或中华民国。 4.支持在野党。 5.省籍因素。 6.接受主流媒体价值观。 7.支持部分法案通过，如真调会、两岸三通或其他。 8.对行政权怠惰、荒腔走板的不满。 9....... 泛绿支持dpp的理由： 1.厌恶现在的国民党。 2.认为民进党相对清廉改革。 3.意识型态偏台独或一边一国。 4.过去长期因历史因素不可能再支持国民党。 5.省籍因素。 6.接受泛绿媒体价值观。 7.支持部分法案通过，如军购案、正名制宪或其他。 8.对国会立法权怠惰、荒腔走板的不满。 9...... 不多写了，各种因素或者有交集，或者互斥， 每个人的偏好与需求亦不同，没什麽好相互歧视， 也不是自己的偏好就是英明睿智，对方主张就是无知被政客操弄， 大家尽量彼此沟通，无法沟通则相互尊重、各自去投票， 最後接受投票的结果，毕竟政治不是生活的全部， 讨论政治搞到相互歧视也实在没有必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.204.35 ※ 编辑: wdwd 来自: 61.229.204.35 (03/05 11:54)