從不負責任估票報告當中可發現， 其實民進黨的票並沒有相差太多， 但由於國民黨方面開出的票差距太大， 不但整個選舉情況呈現不同的結果， 也導致這份報告的失誤。 如果比較實際與估票的投票率， 更可以發現此次投票率的降低其實也是國民黨敗選的一個原因， 不提高雄，光是台北就有很多中間選民並沒有出來投票。 也許是台北市的泛藍認為穩贏， 也許是馬宋會降低投票意願… 也許是中間選民對政治失望… 其實當中很多因素可以討論… 估票本來就是一門很大的學問。 很多政治學博士論文，都是在討論如何精確的估票， 甚至是利用民調來產生一套合理的估票公式。 但畢竟是用小規模的樣本來推論母體， 本來就有可能會失真的情況。 個人是不曉得Fed的真實學經歷， 但如果以他的報告書來看， 其實他並沒有辦法完全取得政黨內部的民調數字， 只憑媒體以及民調中心的資料進行判讀， 其實以這幾年的結果來看， 他在估票這個學問上，已有一定的實力。 我是不曉得有些人在酸什麼， 今天這不負責任估票又不是一份五十一百在賣， 而是他辛辛苦苦一字一字的打， 慢慢去建立自己的估票資料庫， 漸漸的去找出最有可能的結果。 這當中所花費的心血， 難道是可以結果論而下評論的嗎？ 在此想鼓勵Fed一下，不要去理會那些酸你的人， 雖然估票只是你的興趣， 但你估票的能力，已經能讓你在這社會上好好生存。 如果能找到一個好伯樂， 比那些只會說嘴的人 你的前途將是不可限量。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.149.59.190