从不负责任估票报告当中可发现， 其实民进党的票并没有相差太多， 但由於国民党方面开出的票差距太大， 不但整个选举情况呈现不同的结果， 也导致这份报告的失误。 如果比较实际与估票的投票率， 更可以发现此次投票率的降低其实也是国民党败选的一个原因， 不提高雄，光是台北就有很多中间选民并没有出来投票。 也许是台北市的泛蓝认为稳赢， 也许是马宋会降低投票意愿… 也许是中间选民对政治失望… 其实当中很多因素可以讨论… 估票本来就是一门很大的学问。 很多政治学博士论文，都是在讨论如何精确的估票， 甚至是利用民调来产生一套合理的估票公式。 但毕竟是用小规模的样本来推论母体， 本来就有可能会失真的情况。 个人是不晓得Fed的真实学经历， 但如果以他的报告书来看， 其实他并没有办法完全取得政党内部的民调数字， 只凭媒体以及民调中心的资料进行判读， 其实以这几年的结果来看， 他在估票这个学问上，已有一定的实力。 我是不晓得有些人在酸什麽， 今天这不负责任估票又不是一份五十一百在卖， 而是他辛辛苦苦一字一字的打， 慢慢去建立自己的估票资料库， 渐渐的去找出最有可能的结果。 这当中所花费的心血， 难道是可以结果论而下评论的吗？ 在此想鼓励Fed一下，不要去理会那些酸你的人， 虽然估票只是你的兴趣， 但你估票的能力，已经能让你在这社会上好好生存。 如果能找到一个好伯乐， 比那些只会说嘴的人 你的前途将是不可限量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.149.59.190