※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: wfelix (青雲) 看板: HatePolitics 標題: 年代最新民調！！ 時間: Tue Nov 28 20:46:43 2006 要嚴肅就來嚴肅吧 以往的民調有常再看的話就知道哪些是很準的 什麼統媒不可信那些只是一些人自我安慰的話而已 立委、議員這種多選多的，可能爆冷 （因為民調高，選民想說穩的，轉投同黨的想多拉一個） 但一對一對決，民調低迷者從來沒有人能翻盤的 而民調要有大變動，除非出現天翻地覆的大事件 不然選前10天內大概就定型了， 還有一點，發生某件大事之後，立即訪問的民調通常是不準的 因為等事件過一陣子，相關事件被吵的差不多了 整體效應沈澱後，到時才是真正的影響 而棄保效應，民調高者有利 郝的民調高，這場選舉他就是穩了 而謝的民調低迷，反應的就是頂多只剩基本盤而已 綠營的基本盤在台北絕對不足以當選市長 別忘了，陳水扁當選台北市長時 雖說是泛藍分裂，但當時他也拿下了43％的票 而且從參選開始一直是民調第一 而趙少康和黃大洲當時民調一直沒有有效拉開 趙少康雖領先，但黃才是掛KMT正牌的參選人 雙方都不可能退，也讓支持者無法集中 （兩人最後得票也只差不到5％而已，一個30％，一個25％） 而這次謝的民調不是第一，並且落後第一甚多 雖有宋出來攪局，但郝才是通過KMT初選的人，加上他民調領先 KMT把資源都投給民調第一者，剛好得其所哉 支持者很容易便可將票集中給他 李應元當時在20％左右民調下拿下了48萬票 （其實他選前民調23％左右，） 對照當時的投票率70.6％，換算回去 23％支持度，70％的投票率，那他會得到32.5％的票 而他實際的得票率為35.9％，有差很多嗎？ 而馬英九選前民調為52％，換算回去 應該拿到73％的票 不過他最後只拿到64％的票，但這在情理之中 穩贏的盤，選民通常會比較放鬆 而上一屆黃俊英和謝阿福民調都是30幾％，差距都在3％之內 選前民調公布截止日時，黃俊英大概領先1.2％， 之後民進黨大為緊張，最後一週府院黨全力下高雄輔選 （之前想說穩贏的，這地方根本是讓阿福一個人打） 但就如我說的，到那時變動不會大了 不過這地方差距小，變動一點點也足以翻盤 最後開出來的確是相差在3％左右，阿福以兩萬票左右險勝 質疑民調不準者，就類似金恆偉這種數學不及格的 金恆偉曾在笑話說過一句名言 民調說阿福30幾％支持度，可是開出來50％的得票率，相差快20％ 可見民調多麼不準 他大概忘記了，民調調查的對象包含不去投票這種無意見者 對了，這些民調不是TVBS的，這家民調真的是很不準沒錯 不過其他三立、中天、年代等，只要大家都公布，然後數字相差不多時 那個數字就很準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.192.50 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.1.12