※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 作者: wfelix (青云) 看板: HatePolitics 标题: 年代最新民调！！ 时间: Tue Nov 28 20:46:43 2006 要严肃就来严肃吧 以往的民调有常再看的话就知道哪些是很准的 什麽统媒不可信那些只是一些人自我安慰的话而已 立委、议员这种多选多的，可能爆冷 （因为民调高，选民想说稳的，转投同党的想多拉一个） 但一对一对决，民调低迷者从来没有人能翻盘的 而民调要有大变动，除非出现天翻地覆的大事件 不然选前10天内大概就定型了， 还有一点，发生某件大事之後，立即访问的民调通常是不准的 因为等事件过一阵子，相关事件被吵的差不多了 整体效应沈淀後，到时才是真正的影响 而弃保效应，民调高者有利 郝的民调高，这场选举他就是稳了 而谢的民调低迷，反应的就是顶多只剩基本盘而已 绿营的基本盘在台北绝对不足以当选市长 别忘了，陈水扁当选台北市长时 虽说是泛蓝分裂，但当时他也拿下了43％的票 而且从参选开始一直是民调第一 而赵少康和黄大洲当时民调一直没有有效拉开 赵少康虽领先，但黄才是挂KMT正牌的参选人 双方都不可能退，也让支持者无法集中 （两人最後得票也只差不到5％而已，一个30％，一个25％） 而这次谢的民调不是第一，并且落後第一甚多 虽有宋出来搅局，但郝才是通过KMT初选的人，加上他民调领先 KMT把资源都投给民调第一者，刚好得其所哉 支持者很容易便可将票集中给他 李应元当时在20％左右民调下拿下了48万票 （其实他选前民调23％左右，） 对照当时的投票率70.6％，换算回去 23％支持度，70％的投票率，那他会得到32.5％的票 而他实际的得票率为35.9％，有差很多吗？ 而马英九选前民调为52％，换算回去 应该拿到73％的票 不过他最後只拿到64％的票，但这在情理之中 稳赢的盘，选民通常会比较放松 而上一届黄俊英和谢阿福民调都是30几％，差距都在3％之内 选前民调公布截止日时，黄俊英大概领先1.2％， 之後民进党大为紧张，最後一周府院党全力下高雄辅选 （之前想说稳赢的，这地方根本是让阿福一个人打） 但就如我说的，到那时变动不会大了 不过这地方差距小，变动一点点也足以翻盘 最後开出来的确是相差在3％左右，阿福以两万票左右险胜 质疑民调不准者，就类似金恒伟这种数学不及格的 金恒伟曾在笑话说过一句名言 民调说阿福30几％支持度，可是开出来50％的得票率，相差快20％ 可见民调多麽不准 他大概忘记了，民调调查的对象包含不去投票这种无意见者 对了，这些民调不是TVBS的，这家民调真的是很不准没错 不过其他三立、中天、年代等，只要大家都公布，然後数字相差不多时 那个数字就很准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.192.50 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.1.12