作者Vicky1016 (蜜雪)
看板KMT
標題[公告] mathbug 群體攻擊 妨礙看板 禁言十日
時間Sun Oct 29 14:06:47 2006
妨礙看板║發表以擾亂本板秩序為目的之言論。包含但不║禁言五日║
║限於蓄意挑釁、評論或比較他板、羞辱本板。║
群體攻擊║無視一廣大範圍內對象之差異，全面性攻擊。║禁言五日
作者 mathbug (專業討債人‧乙級證照) 看板 KMT
標題 Re: [心得] 看來其實台北市目前是蠻危險的
時間 Sun Oct 29 12:39:03 2006
───────────────────────────────────────
有興趣反駁的人請試問：
1. 台北市的〝特色〞在哪裡？
2. 友人來訪，你怎麼介紹台北？
說真的，我只覺得丟臉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你最後這句話~~~
已經有明顯羞辱跟挑釁的意味在~~~
而且攻擊了台北市的人民
台北市是對不起你什麼~~
丟臉~~~???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.1.12
※ 編輯: Vicky1016 來自: 218.34.1.12 (10/29 14:08)
1F：推 JohnnyZhu:罵人不帶髒字也是不被允許的 10/29 14:41
2F：推 wdwd:說自己覺得丟臉要禁十天.... 10/29 14:48
3F：→ wdwd:那如果說「我國有這種總統真令人覺得丟臉」也會禁嗎？ 10/29 14:52
4F：推 suckmass:別人覺得怎樣 是他心中的事..你不覺得丟臉也是你的事.... 10/29 14:53
5F：推 COX1:難道說 我替某某人感到可恥 是說自己可恥? 10/29 14:53
6F：→ suckmass:你用別人自己心中的想法 來定罪 就是一個處罰思想犯 10/29 14:54
7F：→ COX1:不要在凹了 台北市民欠他什麼? 10/29 14:54
8F：→ COX1:說出來了 就不是心中的想法了 10/29 14:55
9F：→ suckmass:處罰思想犯 是白色恐怖慣用的技倆..剩下的就不多說了... 10/29 14:54
10F：→ COX1:難道我可以說 我心中認為XX是白吃 還是心中的想法而已嘛? 10/29 14:55
11F：→ COX1:都已經寫出來了 10/29 14:55
12F：→ COX1:真奇怪 那水桶人 不就叫做文字獄了 10/29 14:56
13F：→ suckmass:他覺得 身為台北人丟臉 你覺得不丟臉 可是你不能說他覺得 10/29 14:56
14F：→ COX1:拘捕別人 叫做違反人身自由? 10/29 14:56
15F：→ suckmass:丟臉 是錯的 這是標準的 以自己的觀念 去強他人思想 10/29 14:56
16F：→ COX1:你真的認為他說 "我只覺得丟臉" 是說他自己本人丟臉? 10/29 14:57
17F：→ COX1:他明明白白清清楚楚是講台北市民丟臉 10/29 14:57
18F：→ suckmass:連覺得"丟臉"也可以拿來當定罪的藉口..還有人力挺... 10/29 14:58
19F：→ COX1:這很明顯是一種群體攻擊 10/29 14:59
20F：→ suckmass:真是不可思議... 10/29 14:59
21F：推 serpens:前面寫[一般人包括他],後面寫覺得丟臉 10/29 14:59
22F：→ COX1:那對象是什麼啊? 10/29 14:59
23F：→ serpens:扣什麼帽子啊,還一般人都這樣勒,噗.. 10/29 14:59
24F：→ suckmass:群體攻擊???? 他po我只覺得丟臉 你沒看到"我"字嗎???? 10/29 14:59
25F：→ serpens:要寫他自己,前面就別拉一般人下水 10/29 14:59
26F：→ COX1:這樣你只攻擊我一個 不是嘛? 問題是他的說法是針對全體的 10/29 15:00
27F：→ suckmass:他前面寫的一班人的看法等等 並沒有 寫丟臉阿.... 10/29 15:00
28F：→ COX1:最好是一班人的看法啦 10/29 15:01
29F：→ serpens:喔,原來前面是一篇,後面寫的是另一篇,不相干是吧 10/29 15:01
30F：→ COX1:奇怪 繼續說這是思想監獄啊 10/29 15:01
31F：→ suckmass:再者 我也看不出來 這跟妨礙看板有什麼關係.... 10/29 15:01
32F：→ suckmass:行為要件不明 構成要件不明 因果關係含攝也不明........ 10/29 15:02
33F：→ COX1:我罵某些人XXX 你沒被罵 當然不覺得有妨礙啊 10/29 15:02
34F：推 serpens:版主都寫蓄意挑釁了,看不懂也沒辦法 10/29 15:03
35F：→ suckmass:怎樣叫妨礙? 一點明確性都沒有 妨礙的行為是什麼也沒定義 10/29 15:03
36F：→ serpens:照suck的邏輯,以後前面寫泛綠,最後一行寫[腦殘]也是可以的 10/29 15:03
37F：→ COX1:行為要件:群體攻擊 10/29 15:03
38F：→ serpens:反正前後文無關嘛 10/29 15:03
39F：→ COX1:你前面辯論的論點沒一個堅守的 10/29 15:03
40F：→ suckmass:標標準準的處罰 "思想犯"~~~~~~ 10/29 15:03
41F：→ COX1:你要說處罰思想犯也可以 總之BBS的規則就是這樣 10/29 15:04
42F：→ serpens:他要覺得丟臉,就寫自己,別把[一般人]都拖下水 10/29 15:05
43F：→ COX1:群體攻擊就是要水桶 10/29 15:05
44F：→ suckmass:堅守? 我一堆論點 你們連提一個依據都沒有.. 10/29 15:04
45F：→ COX1:你的論點完全沒有支持的東西 10/29 15:05
46F：→ suckmass:群體攻擊在哪? 版主只針對最後一句話 而那句話沒有群體攻 10/29 15:05
47F：→ serpens:一堆論點都沒支點,有x用 = = 10/29 15:06
48F：→ COX1:完全只是一種意象 請問"思想犯" 什麼叫做思想犯? 10/29 15:06
49F：→ suckmass:哪裡沒支持 說說看 哪裡講的有違反目前的行法理論說說看 10/29 15:06
50F：→ COX1:寫出來辱罵別人 被水桶 也是思想犯 所以不該罰? 10/29 15:06
51F：→ serpens:又在繞圈圈啦..前面早就說過n遍了吧 = = 10/29 15:07
52F：→ suckmass:思想犯 就是 用別人心中的想法定罪 10/29 15:07
53F：→ COX1:攻擊所有其他台北市支持郝龍斌的人 10/29 15:07
54F：→ serpens:可以這樣問了又問問了又問問了又問的嗎 = = 10/29 15:07
55F：→ suckmass:他明白寫的是 我覺得丟臉 代表他的心中的想法.... 10/29 15:07
56F：→ COX1:他說 為他們感到丟臉 請問這種說話方式 不就是說他們丟臉? 10/29 15:07
57F：→ suckmass:一點加害行為都沒有 沒有行為 居然可以處罰....... 10/29 15:08
58F：→ serpens:你要對前面[一般人,包括他]視而不見,沒啥好說的啦 10/29 15:08
59F：→ COX1:請你成熟一點 不要玩文字遊戲 我故意把"幹你娘"寫錯一個字 10/29 15:08
60F：→ suckmass:錯 他只寫 我只覺得台北市沒特色怎樣怎樣 的趕到丟臉 10/29 15:08
61F：→ COX1:我就不是在罵你嘛? 10/29 15:08
62F：→ serpens:最好是,自己看不清楚他這篇文章第一句寫啥 10/29 15:08
63F：→ COX1:不要避重就輕 他只有說沒特色嘛? 10/29 15:09
64F：→ serpens:劈頭就說[一般人(包括我)的看法：] 10/29 15:09
65F：→ serpens:他用冒號勒,冒號你懂不懂啊?以下都是他所謂一般人的看法勒 10/29 15:09
66F：→ COX1:再來說 大家都覺得郝龍斌丟臉云云 10/29 15:10
67F：→ COX1:或是選出 推出什麼 悌台北市感到丟臉 這種群體攻擊不可接受 10/29 15:10
68F：推 kisa76367:原來愛搞文字獄的是這個板阿...啥都不能說了 10/29 20:12
69F：推 serpens:原來他要把其他台北市民拉下水是可以的 10/29 20:32
70F：推 kisa76367:呵~他的文似乎只提到他自己覺得丟臉.有包瓜其他人嗎? 10/29 20:34
71F：→ kisa76367:在我看來可一點都沒有喔 10/29 20:36
72F：推 Zoomyoyo:群體攻擊啦 s開頭的不要再辯了 泛綠就是愛辯 覺得台北丟 10/29 21:16
73F：→ Zoomyoyo:臉 你覺得哪個城市比較不丟臉 ? 可笑 10/29 21:16
74F：推 serpens:反正前面開頭一般人,都當沒看到就對了,還[有包括其他人嗎] 10/29 21:42
75F：推 ginshop:我覺得，主場優勢不能這樣的過份 10/29 22:22